230 LOUIS ROULE. 



dans les Actinotroques de la Méditerranée, est unique, sim- 

 ple, médian et impair. Toutes ses cellules offrent les mêmes 

 dispositions ; elles subissent également la modification 

 vacuolaire. La notocorde, par suite, est faite comme son 

 homologue des Hémichordés et des Euchordés. L'expression 

 Diplochordé ne se justifie pas; au contraire. Bien plus, 

 d'après les études de Masterman sur le Cephalodiscus^ cet 

 animal me paraît avoir un diverticule semblable à celui des 

 Actinotroques, ventral et impair. Il n'est de différence que 

 dans la situation des cellules vacuolaires ; elles manquent à 

 la ligne médiane, et se développent seulement sur les 

 parties latérales de cet appendice. 



Ensuite, Masterman rapproche indirectement les Phoro- 

 nidiens des Tuniciers et des Vertébrés. Il commence par les 

 comparer aux Entéropneustes; puis, admettant que ces der- 

 niers sont voisins des Tuniciers et' des Vertébrés, il conclut 

 en faisant des Phoronidiens, alliés aux Ptérobranches, la 

 base delà série desChordés. Or, à mon sens, il n'est aucune 

 ressemblance entre les Phoronidiens et les Entéropneustes, 

 soit à l'état adulte, soit sous la forme embryonnaire. C'est 

 le seul point qu'il importe de discuter ici, dans un travail 

 sur l'Actinotroque. Je laisse de côté les assimilations entre 

 les Entéropneustes et les Vertébrés, encore soumises aux 

 controverses, admises par les uns et repoussées par les 

 autres. 



La comparaison des Phoronidiens aux Entéropneustes 

 porte, non pas sur les adultes, qui sont fort différents, 

 mais sur les larves. Les Actinotroques, suivant Masterman, 

 possèdent en plus simple le plan organique des Entéro- 

 pneustes. Je fais à cette assertion deux sortes d'objections: 

 les unes détaillées, tenant à l'opposition manifeste entre 

 ces derniers animaux et les Actinotroques de la Méditer- 

 ranée ; les autres générales, touchant, à la fois, aux Phoro- 

 nidiens entiers et aux Ptérobranches. 



Je me suis expliqué déjà, dans la partie descriptive de ce 

 travail (page 147 et suiv.), sur les objections de la première 



