^86 L. BORDAS. 



des canaux déférents et des vésicules séminales. Cette 

 description a été heureusement complétée, en 1886, par le 

 D'^ H. Beauregard et la figure d'Audouin reproduite, sans 

 modification, en 1896, par A. Acloque dans sa Faune des 

 Coléoptères (i). 



De tous les zoologistes du commencement de ce siècle, 

 L. Dufour est un de ceux qui ont apporté la plus large con- 

 tribution à l'étude de l'organisation interne des Arthropodes. 

 Ses descriptions sont généralement si exactes, si précises, 

 ses recherches si nombreuses, si variées et se rattachent à 

 des sujets si divers qu'on peut, à juste titre, le considérer 

 €omme le créateur de l'anatomie entomologique. Certaines 

 de ses figures (le tube digestif du Carabe, par exemple), faites 

 il y a trois quarts de siècle, ont résisté à tous les progrès 

 accomplis dans ces dernières années par les sciences 

 naturelles et sont encore intercalées dans les traités de 

 zoologie les plus récents. 



Ses travaux anatomiques su?' les Organes de la génératioii 

 des C arabiques et de plusieurs autres insectes Coléoptères (2), 

 parus en 1825, sont remarquables parla précision et l'exac- 

 titude des descriptions. Les diverses familles des Coléoptères 

 [Carabiques^ Cicindélides , Brachélytres, Serricornes^ Clavi- 

 cornes^ etc..) sont successivement passées en revue. Pour- 

 tant, il attribue à certains organes des fonctions qu'ils 

 n'ont pas en réalité. C'est ainsi qu'il désigne sous le nom de 

 vésicules séminales des appendices, ordinairement tubuleux 

 ou ovoïdes, dont le rôle est nettement sécréteur [glandes 

 annexes). L. Dufour reconnaît cependant avec raison, qu'à 

 l'époque de la reproduction de l'espèce, les glandes génitales 

 mâles se présentent avec un aspect fort différent de ce qu'elles 

 étaient avant cette époque. La turgescence des canaux sper- 

 matiques, dit-il encore, met en évidence des conduits qui 

 demeureraient imperceptibles sans cette condition et donne 



(1) Voy. page 3i, fig. 25.' 



(2) L. Dufour, Voy. les Annales des Sciences naturelles, t. VI, p. 150 et 

 suiv., 1825. 



