﻿— 
  10 
  — 
  

  

  portante, 
  si, 
  comme 
  il 
  le 
  croyait 
  en 
  rédigeant 
  son 
  rapport, 
  il 
  avait 
  

   été 
  le 
  premier 
  à 
  visiter 
  et 
  à 
  décrire 
  en 
  détail 
  les 
  ruines 
  de 
  Bon- 
  

   they-Kakeh 
  ou 
  Kokeh. 
  11 
  savait 
  bien 
  qu'elles 
  avaient 
  été 
  vues 
  par 
  

   M. 
  Delaporte, 
  deux 
  ans 
  auparavant. 
  Mais 
  il 
  pensait 
  que 
  ce 
  der- 
  

   nier, 
  pressé 
  parle 
  temps, 
  n'y 
  avait 
  rien 
  observé 
  de 
  remarquable. 
  

   Or 
  M. 
  Delaporte, 
  avec 
  lequel 
  j'ai 
  eu 
  l'occasion 
  de 
  causer 
  à 
  ce 
  

   sujet, 
  m'a 
  déclaré 
  avoir 
  vu 
  presque 
  tous 
  les 
  monumenls 
  dont 
  parle 
  

   M. 
  Tlarmand 
  et 
  en 
  avoir 
  rapporté 
  des 
  dessins 
  et 
  des 
  plans. 
  Il 
  re- 
  

   connaît 
  toutefois 
  que 
  son 
  successeur 
  a 
  découvert 
  un 
  édifice 
  fort 
  

   intéressant 
  et 
  qui 
  lui 
  avait 
  échappé. 
  

  

  Quelle 
  que 
  soit 
  la 
  part 
  d'honneur 
  revenant 
  à 
  ces 
  deux 
  voya- 
  

   geurs, 
  les 
  ruines 
  de 
  Bonthey-Kakeh 
  offriront 
  certainement 
  aux 
  

   archéologues 
  un 
  intérêt 
  des 
  plus 
  grands. 
  Elles 
  consistent 
  en 
  un 
  

   grand 
  nombre 
  de 
  monuments 
  distincts 
  groupés 
  autour 
  d'un 
  im- 
  

   mense 
  fra 
  ou 
  bassin 
  de 
  700 
  mètres 
  de 
  long 
  sur 
  5oo 
  mètres 
  de 
  

   large, 
  entouré 
  dune 
  chaussée 
  de 
  terre 
  parsemée 
  de 
  débris. 
  Les 
  

   faces 
  de 
  ce 
  bassin 
  répondent 
  aux 
  quatre 
  points 
  cardinaux. 
  Cet 
  en- 
  

   semble 
  est 
  situé 
  à 
  peu 
  près 
  au 
  nord-est 
  d'Angkor, 
  dans 
  un 
  pays 
  ab- 
  

   solument 
  désert 
  et 
  sauvage. 
  M. 
  flarmand 
  aurait 
  voulu 
  en 
  rapporter 
  

   des 
  plans, 
  coupes 
  et 
  élévations; 
  mais, 
  seul 
  Européen 
  et 
  entouré 
  

   de 
  gens 
  incapables 
  de 
  lire 
  seulement 
  les 
  divisions 
  du 
  mètre, 
  il 
  

   s'est 
  borné 
  à 
  lever 
  un 
  plan, 
  qu'il 
  déclare 
  lui-même 
  incomplet 
  et 
  

   incorrect. 
  Ce 
  document 
  semble 
  avoir 
  été 
  joint 
  au 
  Rapport; 
  mais 
  

   votre 
  rapporteur 
  ne 
  l'a 
  pas 
  reçu. 
  

  

  Quelque 
  abrégée 
  que 
  soit 
  évidemment 
  la 
  description 
  des 
  ruines 
  

   de 
  Bonthey-Kakeh, 
  elle 
  n'en 
  occupe 
  pas 
  moins 
  une 
  dizaine 
  de 
  

   grandes 
  pages. 
  Je 
  ne 
  saurais 
  ni 
  la 
  reproduire 
  ici 
  ni 
  l'analyser, 
  de 
  

   crainte 
  de 
  la 
  tronquer. 
  Je 
  me 
  borne 
  à 
  mentionner 
  l'opinion 
  de 
  

   M. 
  Harmand 
  sur 
  la 
  date 
  relative 
  de 
  cette 
  immense 
  accumulation 
  

   d'édifices. 
  Pour 
  lui, 
  Bonthey-Kakeh 
  est 
  un 
  monument 
  brahma- 
  

   nique 
  antérieur 
  à 
  l'introduction 
  du 
  bouddhisme 
  dans 
  ces 
  contrées; 
  

   et 
  son 
  infériorité, 
  lorsqu'on 
  le 
  compare 
  à 
  Angkor, 
  lient 
  à 
  ce 
  que 
  

   l'art 
  Khmer 
  n'avait 
  pas 
  encore 
  pris 
  tout 
  son 
  développement. 
  M. 
  De- 
  

   laporte 
  voit 
  au 
  contraire 
  dans 
  Bonthey-Kakeh 
  une 
  œuvre 
  de 
  déca- 
  

   dence 
  postérieure 
  aux 
  merveilles 
  d'Angkor 
  et 
  relevant 
  des 
  mêmes 
  

   inspirations 
  religieuses. 
  

  

  Une 
  pareille 
  contradiction 
  dans 
  la 
  manière 
  de 
  voir 
  de 
  deux 
  

   hommes 
  distingués, 
  ayant 
  également 
  observé 
  par 
  eux-mêmes, 
  pour- 
  

   rail 
  surprendre, 
  si 
  l'on 
  ne 
  tenait 
  compte 
  d'un 
  fait 
  important 
  sur 
  

  

  