﻿— 
  96 
  — 
  

  

  cernent 
  de 
  chaque 
  livre 
  sont 
  grossièrement 
  faites; 
  le 
  grec 
  est 
  écrit 
  

   de 
  la 
  même 
  main 
  que 
  le 
  texte 
  et 
  crime 
  façon 
  qui 
  prouve 
  que 
  le 
  

   scribe 
  ne 
  le 
  comprenait 
  pas. 
  L'orthographe 
  est 
  la 
  même 
  que 
  dans 
  

   le 
  manuscrit 
  18527 
  de 
  la 
  Bibliothèque 
  nationale; 
  mais 
  l'aspect 
  

   général 
  du 
  manuscrit 
  est 
  le 
  même 
  que 
  celui 
  du 
  manuscrit 
  7719 
  

   de 
  cette 
  même 
  bibliothèque. 
  

  

  Au 
  haut 
  de 
  la 
  première 
  page 
  on 
  lit: 
  «Es 
  de 
  la 
  Univ 
  d 
  , 
  Bayer; 
  » 
  

   au 
  bas 
  sont 
  les 
  deux 
  signatures 
  suivantes 
  : 
  

  

  Ce 
  manuscrit 
  incomplet, 
  ainsi 
  que 
  l'indique 
  le 
  catalogue 
  som- 
  

   maire 
  de 
  i855, 
  commence 
  au 
  haut 
  du 
  folio 
  1 
  recto, 
  par 
  ces 
  

   mots 
  : 
  « 
  Magistra 
  utendnmque 
  piano 
  sermone 
  ut 
  nûmo 
  cui 
  publica 
  

   forma 
  ê. 
  Oïa. 
  . 
  . 
  « 
  (liv. 
  I 
  er 
  , 
  ch.vi, 
  n° 
  3) 
  , 
  et 
  se 
  termine 
  par 
  ces 
  mots 
  : 
  

   « 
  Ultra 
  verborum 
  proprietatem 
  elaboret 
  sed 
  cum 
  debeat 
  delectare 
  » 
  

   (liv. 
  XII, 
  ch. 
  x, 
  n° 
  43). 
  

  

  Au 
  fol. 
  79 
  recto, 
  à 
  la 
  21 
  e 
  ligne, 
  dans 
  la 
  marge 
  extérieure, 
  en 
  

   face 
  de 
  ce 
  passage 
  du 
  texte 
  : 
  « 
  Mundus 
  igitur 
  animal 
  Ex 
  his 
  que 
  

   dicta 
  non 
  sibi. 
  . 
  . 
  » 
  on 
  lit, 
  d'une 
  main 
  très-postérieure 
  au 
  texte 
  : 
  

   « 
  Hicmulta 
  desunt 
  s. 
  residuum 
  quinti 
  libri 
  et 
  totus 
  sextus 
  et 
  sept 
  us 
  

   et 
  magna 
  pars 
  octavi. 
  » 
  Cette 
  lacune 
  va, 
  en 
  effet, 
  comme 
  dans 
  tous 
  

   les 
  manuscrits 
  de 
  la 
  première 
  classe, 
  du 
  livre 
  V, 
  chapitre 
  xiv, 
  n° 
  22, 
  

   au 
  livre 
  VIII, 
  chapitre 
  m, 
  n° 
  6 
  1\.. 
  

  

  Cette 
  double 
  lacune 
  (celle 
  du 
  livre 
  V 
  et 
  celle 
  du 
  livre 
  XII) 
  in- 
  

   diquait, 
  déprime 
  abord, 
  un 
  manuscrit 
  de 
  la 
  première 
  classe 
  qui 
  a 
  

   subi 
  une 
  nouvelle 
  mutilation 
  au 
  commencement 
  (du 
  livre 
  I 
  er 
  , 
  ch. 
  11, 
  

   n° 
  5, 
  au 
  livre 
  I 
  er 
  , 
  ch. 
  vi, 
  n° 
  3). 
  Restaient 
  à 
  constater 
  les 
  trois 
  autres 
  

   lacunes 
  bien 
  connues 
  de 
  tous 
  ceux 
  qui 
  ont 
  étudié 
  les 
  manuscrits 
  

   de 
  la 
  première 
  classe 
  (du 
  livre 
  VIII, 
  ch. 
  vi, 
  n° 
  17, 
  an 
  livre 
  VIII, 
  

   ch. 
  vi, 
  n° 
  67; 
  du 
  livre 
  IX, 
  ch. 
  ni, 
  n° 
  2, 
  au 
  liv. 
  X, 
  ch. 
  1 
  , 
  n° 
  107; 
  

   du 
  livre 
  XI, 
  ch. 
  1 
  , 
  n° 
  71, 
  au 
  livre 
  XI, 
  ch. 
  2 
  , 
  n° 
  33), 
  et 
  que 
  

   rien 
  ne 
  désignait 
  à 
  l'attention 
  du 
  lecteur, 
  ni 
  dans 
  le 
  texte 
  ni 
  dans 
  

   les 
  marges. 
  Je 
  les 
  ai 
  trouvées 
  au 
  fol. 
  85 
  recto, 
  ligne 
  2, 
  au 
  fol. 
  93 
  

  

  