﻿— 
  w 
  280 
  — 
  

  

  Or 
  les 
  arguments 
  invoqués 
  par 
  les 
  partisans 
  de 
  celle 
  idée 
  cona 
  

   prennent 
  deux 
  ordres 
  de 
  faits 
  empruntés, 
  d'une 
  part, 
  à 
  la 
  présence, 
  

  

  dans 
  quelques 
  terrains 
  miocènes 
  ou 
  pliocèues, 
  de 
  certains 
  silex 
  

   dans 
  lesquels 
  on 
  verrait 
  les 
  traces 
  du 
  travail 
  humain; 
  d'autre 
  pari 
  , 
  

   à 
  l'existence, 
  sur 
  les 
  ossements 
  fossiles 
  appartenant 
  aux 
  mêmes 
  

   couches 
  géologiques, 
  d'entailles 
  ou 
  d'incisions 
  attribuées 
  à 
  l'inter- 
  

   vention 
  de 
  l'homme, 
  c'est-à-dire 
  à 
  l'action 
  des 
  mêmes 
  silex. 
  

  

  Dans 
  aucune 
  circonstance, 
  on 
  n'a 
  pu 
  réussir 
  à 
  rencontrer 
  un 
  

   vestige 
  du 
  squelette 
  de 
  l'homme, 
  de 
  sorte 
  que 
  les 
  opinions 
  contra- 
  

   dictoires 
  se 
  donnent 
  libre 
  carrière 
  sur 
  un 
  problème 
  aussi 
  obscur. 
  

   Un 
  instant 
  on 
  put 
  croire 
  qu'une 
  trouvaille 
  caractéristique, 
  celle 
  

   d'un 
  crâne 
  humain 
  dans 
  le 
  pliocène 
  de 
  Californie, 
  viendrait 
  dis- 
  

   siper 
  tous 
  les 
  doutes, 
  comme 
  jadis 
  la 
  découverte 
  d'Abbeville 
  avait 
  

   réalisé 
  la 
  démonstration 
  de 
  l'homme 
  quaternaire; 
  mais 
  la 
  décou- 
  

   verte 
  de 
  M. 
  Withney 
  ne 
  paraît 
  pas 
  s'être 
  confirmée, 
  car, 
  après 
  avoir 
  

   été 
  présentée 
  au 
  congrès 
  de 
  Bruxelles 
  par 
  MM. 
  de 
  Quatrefages 
  et 
  

   Desor, 
  elle 
  fut 
  abandonnée 
  *. 
  Il 
  en 
  a 
  été 
  de 
  même 
  de 
  la 
  trou- 
  

   vaille 
  de 
  prétendus 
  ossements 
  humains 
  dans 
  le 
  tertiaire 
  supérieur 
  

   annoncée 
  par 
  M. 
  Arthur 
  Issel. 
  # 
  

  

  Restent 
  donc, 
  pour 
  éclairer 
  le 
  problème, 
  les 
  silex 
  supposés 
  tra- 
  

   vaillés 
  et 
  les 
  entailles 
  sur 
  les 
  ossements 
  fossiles. 
  

  

  Nous 
  ne 
  nous 
  arrêterons 
  pas 
  longtemps 
  sur 
  la 
  première 
  catégorie 
  

   de 
  ces 
  documents, 
  celle 
  qui 
  est 
  relative 
  aux 
  silex 
  travaillés. 
  La 
  ques- 
  

   tion 
  a 
  pris 
  naissance 
  , 
  comme 
  on 
  sait, 
  au 
  congrès 
  de 
  Paris 
  en 
  1867, 
  

   et 
  la 
  priorité 
  appartient 
  à 
  cet 
  égard 
  à 
  M. 
  l'abbé 
  Bourgeois, 
  qui 
  

   présenta 
  à 
  l'assemblée 
  des 
  silex 
  qu'il 
  considéra 
  comme 
  façonnés 
  

   par 
  la 
  main 
  humaine 
  2 
  . 
  Ils 
  avaient 
  été 
  rencontrés 
  dans 
  une 
  argile 
  

   jaune 
  contenant 
  des 
  nodules 
  de 
  calcaire 
  décomposé 
  et 
  de 
  petits 
  

   cailloux 
  roulés 
  d'origine 
  crétacée. 
  Au-dessus 
  se 
  trouvait 
  une 
  série 
  de 
  

   couches 
  composées 
  de 
  sables 
  fluviatiles 
  de 
  l'Orléanais 
  renfermant 
  

   des 
  débris 
  de 
  faune 
  quaternaire 
  et 
  recouvrant 
  à 
  leur 
  tour 
  des 
  lits 
  

   superposés 
  de 
  calcaire, 
  d'argile 
  et 
  de 
  marne. 
  

  

  La 
  nature 
  du 
  gisement 
  n'était 
  donc 
  l'objet 
  d'aucun 
  doute, 
  et, 
  

   quant 
  aux 
  silex, 
  ils 
  étaient 
  ou 
  paraissaient 
  être 
  très-grossièrement 
  

   taillés, 
  sans 
  pouvoir 
  être 
  toutefois 
  rattachés, 
  même 
  approxima- 
  

  

  1 
  Voir 
  Compte 
  rendu 
  du 
  congrès 
  de 
  Bruxelles 
  , 
  Bruxelles, 
  1 
  870 
  , 
  p. 
  107. 
  

  

  1 
  Étude 
  sur 
  les 
  silex 
  travaillés 
  trouves 
  dans 
  les 
  dépôts 
  tertiaires 
  de 
  la 
  commune 
  

   deThenay, 
  près 
  Pontlevoy 
  (Loir-; 
  t-Cher). 
  [Compte 
  lendu 
  du 
  congrès 
  de 
  Paris, 
  1868, 
  

   p. 
  67.) 
  

  

  