﻿— 
  290 
  — 
  

  

  tivement 
  au 
  type 
  primitif 
  et 
  classique 
  de 
  Saint-Acheul. 
  Quelques- 
  

   uns 
  d'entre 
  eux 
  portaient 
  aussi 
  la 
  trace 
  incontestable 
  de 
  l'action 
  

   du 
  feu. 
  

  

  Une 
  polémique 
  ardente 
  s'éleva 
  à 
  cette 
  occasion 
  : 
  des 
  objections 
  

   sérieuses 
  se 
  produisirent 
  et 
  quelques 
  observateurs 
  crurent 
  pouvoir 
  

   attribuer 
  aux 
  chocs 
  réciproques 
  des 
  rognons 
  primitifs 
  de 
  silex 
  

   ces 
  éclats 
  ou 
  débris 
  de 
  formes 
  assez 
  variables 
  sur 
  lesquels 
  on 
  

   avait 
  cru 
  reconnaître 
  la 
  trace 
  du 
  travail 
  humain. 
  Les 
  silex 
  brûlés 
  

   eux-mêmes 
  n'échappèrent 
  pas 
  aux 
  objections 
  et 
  l'on 
  supposa 
  l'in- 
  

   tervention 
  ancienne, 
  dans 
  les 
  couches 
  profondes, 
  d'une 
  élévation 
  

   accidentelle 
  de 
  température, 
  une 
  source 
  thermale 
  par 
  exemple, 
  

   à 
  laquelle 
  on 
  prêta 
  une 
  action 
  assez 
  puissante 
  pour 
  produire 
  cet 
  

   effet. 
  

  

  La 
  question, 
  posée 
  dans 
  ces 
  termes 
  au 
  congrès 
  de 
  Paris, 
  se 
  re- 
  

   produisit 
  à 
  Bruxelles 
  en 
  1872, 
  mais 
  avec 
  cette 
  particularité 
  que, 
  

   sur 
  la 
  demande 
  expresse 
  de 
  l'abbé 
  Bourgeois, 
  une 
  commission 
  

   composée 
  des 
  savants 
  les 
  plus 
  autorisés 
  en 
  matière 
  de 
  préhisto- 
  

   rique 
  fut 
  chargée 
  d'examiner 
  les 
  échantillons. 
  Celte 
  commission 
  

   se 
  partagea, 
  comme 
  on 
  sait, 
  en 
  deux 
  groupes 
  opposés 
  à 
  peu 
  près 
  

   égaux 
  en 
  nombre, 
  car 
  c'est 
  à 
  une 
  très-faible 
  majorité 
  qu'une 
  con- 
  

   clusion 
  conforme 
  aux 
  idées 
  du 
  savant 
  archéologue 
  fut 
  formulée 
  

   devant 
  l'assemblée. 
  

  

  C'est 
  dans 
  le 
  cours 
  de 
  cette 
  môme 
  session 
  de 
  Bruxelles 
  qu'un 
  

   autre 
  explorateur, 
  M. 
  Ribero, 
  annonça 
  la 
  découverte 
  de 
  silex 
  

   taillés 
  dans 
  le 
  miocène 
  et 
  le 
  pliocène 
  du 
  Portugal 
  h 
  

  

  Cette 
  communication 
  donna 
  lieu 
  aux 
  mêmes 
  interprétations 
  

   et 
  aux 
  mêmes 
  objections 
  que 
  la 
  précédente. 
  

  

  A 
  ces 
  documents 
  très-restreints 
  et, 
  comme 
  l'on 
  voit, 
  très-con- 
  

   testés 
  se 
  borne 
  l'état 
  présent 
  du 
  problème 
  relatif 
  aux 
  silex 
  tertiaires 
  

   travaillés 
  de 
  main 
  d'homme. 
  

  

  La 
  question 
  des 
  entailles 
  sur 
  les 
  ossements 
  d'animaux 
  fossiles 
  

   est 
  notablement 
  plus 
  étudiée. 
  

  

  C'est 
  encore 
  au 
  congrès 
  de 
  Paris, 
  à 
  la 
  suite 
  de 
  la 
  présentation 
  

   de 
  M. 
  l'abbé 
  Bourgeois, 
  qu'un 
  autre 
  explorateur, 
  M. 
  l'abbé 
  De- 
  

   launay, 
  produisit 
  les 
  premières 
  pièces 
  de 
  squelette 
  offrant 
  des 
  inci- 
  

   sures 
  2 
  . 
  C'étaient 
  des 
  os 
  d'Halithérium 
  ; 
  mais 
  la 
  disposition 
  et 
  la 
  

  

  1 
  Compte 
  rendu 
  , 
  p. 
  95. 
  

  

  2 
  Compte 
  rendu 
  , 
  p. 
  7/1. 
  

  

  