﻿— 
  Wk 
  — 
  - 
  

  

  A 
  celle 
  interprétation 
  présentée 
  par 
  le 
  savant 
  professeur 
  el 
  adoptée 
  

   par 
  plusieurs 
  membres 
  du 
  congrès, 
  il 
  nous 
  a 
  semblé 
  qu'on 
  pou- 
  

   vait 
  opposer 
  l'hypothèse 
  d'un 
  mouvement 
  exécuté, 
  non 
  plus 
  par 
  

   Parme 
  assaillante, 
  mais 
  par 
  Panimal 
  assailli 
  qui, 
  encore 
  vivant 
  au 
  

   moment 
  de 
  l'attaque, 
  aurait 
  cherché 
  par 
  quelques 
  manœuvres 
  à 
  

   se 
  dérober 
  à 
  l'agent 
  meurtrier. 
  

  

  Quoi 
  qu'il 
  en 
  soit, 
  il 
  paraissait 
  résulter 
  du 
  siège 
  et 
  des 
  disposi- 
  

   tions 
  de 
  ces 
  entailles 
  diverses, 
  qu'elles 
  ne 
  pouvaient 
  être 
  attribuées 
  

   qu'à 
  une 
  action 
  calculée 
  et 
  intentionnelle, 
  dans 
  le 
  but 
  de 
  dé- 
  

   pouiller 
  de 
  ses 
  tissus 
  un 
  cétacé 
  échoué 
  pour 
  en 
  tirer 
  un 
  parti 
  

   quelconque, 
  c'est-à-dire 
  au 
  silex 
  manié 
  parla 
  main 
  de 
  l'homme. 
  

  

  Quelques 
  objections 
  se 
  produisirent 
  pourtant 
  au 
  sein 
  du 
  congrès 
  

   de 
  Pesth 
  : 
  on 
  chercha 
  à 
  invoquer 
  l'action 
  de 
  quelques 
  causes 
  acci- 
  

   dentelles, 
  des 
  frottements 
  d'un 
  cétacé 
  échoué 
  et 
  ballotté 
  sur 
  des 
  

   pointes 
  de 
  rochers 
  et 
  aussi 
  les 
  attaques 
  possibles 
  de 
  certains 
  pois- 
  

   sons 
  armés 
  de 
  dents 
  aiguës 
  ou 
  tranchantes. 
  Ces 
  observations 
  toute- 
  

   fois 
  se 
  firent 
  très 
  -timidement, 
  tant 
  paraissait 
  ardente 
  et 
  profonde 
  

   la 
  conviction 
  du 
  savant 
  professeur. 
  

  

  L'impression 
  générale 
  qui 
  résulta 
  de 
  cette 
  communication 
  fut 
  

   que 
  le 
  problème 
  de 
  l'existence 
  de 
  l'homme 
  tertiaire 
  avait 
  fait 
  un 
  

   grand 
  pas 
  vers 
  la 
  solution 
  conforme 
  aux 
  idées 
  de 
  M. 
  Capellini. 
  

   Ajoutons 
  que 
  M. 
  Broca, 
  dans 
  le 
  cours 
  de 
  la 
  discussion 
  , 
  parut 
  se 
  

   rallier, 
  au 
  moins 
  provisoirement, 
  à 
  cette 
  opinion. 
  

  

  Nous 
  n'avons 
  pas, 
  pour 
  notre 
  compte, 
  pris 
  part, 
  au 
  congrès 
  de 
  

   Pesth, 
  à 
  cette 
  grave 
  discussion; 
  mais, 
  revenu 
  à 
  Paris 
  et 
  ayant 
  com- 
  

   pulsé 
  avec 
  quelque 
  attention 
  les 
  pièces 
  de 
  cet 
  intéressant 
  procès, 
  

   des 
  doutes 
  très-sérieux 
  surgirent 
  dans 
  notre 
  esprit 
  et 
  nous 
  prîmes 
  

   la 
  résolution 
  de 
  soumettre 
  au 
  contrôle 
  de 
  l'expérience 
  les 
  prin- 
  

   cipales 
  données 
  du 
  problème 
  l 
  . 
  

  

  L'idée 
  qui 
  dirigea 
  ces 
  tentatives 
  fut 
  de 
  chercher 
  si 
  , 
  dans 
  les 
  

   espèces 
  de 
  «la 
  faune 
  marine 
  contemporaine 
  des 
  cétacés 
  plio- 
  

   cènes, 
  quelques 
  individus 
  ne 
  seraient 
  pas 
  pourvus 
  d'armes 
  offen- 
  

   sives 
  spéciales, 
  propres 
  à 
  produire, 
  par 
  une 
  action 
  directe, 
  

   des 
  lésions 
  comparables 
  à 
  celles 
  qui 
  ont 
  été 
  attribuées 
  au 
  silex 
  

   humain. 
  Nous 
  ne 
  nous 
  arrêtâmes 
  pas, 
  bien 
  entendu, 
  aux 
  espèces 
  

   pourvues 
  d'un 
  système 
  dentaire 
  régulier. 
  Nous 
  avons 
  plus 
  haut 
  

  

  1 
  Ces 
  expériences 
  ont 
  été 
  l'objet 
  d'une 
  communication 
  faite 
  par 
  nous 
  tout 
  ré- 
  

   cemment 
  à 
  la 
  Société 
  d'anthropologie 
  de 
  Paris, 
  où 
  elle 
  donna 
  lieu 
  à 
  une 
  dis- 
  

   cussion. 
  (Voir 
  Bulletin 
  de 
  la 
  Société, 
  1876. 
  — 
  Séance 
  du 
  18 
  novembre.) 
  

  

  