﻿— 
  323 
  — 
  

  

  sultats 
  identiques 
  au 
  point 
  de 
  vue 
  des 
  provenances 
  ethniques, 
  c'est 
  

   à-dire 
  à 
  l'origine 
  finnoise 
  des 
  Hongrois. 
  

  

  Toutefois 
  les 
  procédés 
  d'investigation 
  employés 
  par 
  ces 
  explo- 
  

   rateurs 
  ont 
  été 
  fort 
  différents 
  : 
  ainsi 
  M. 
  Hunfalvy 
  a 
  cherché 
  à 
  

   résoudre 
  le 
  problème 
  par 
  la 
  linguistique, 
  tandis 
  que 
  son 
  collègue 
  

   a 
  envisagé 
  la 
  question 
  par 
  un 
  côté 
  purement 
  anthropologique, 
  les 
  

   conditions 
  de 
  la 
  taille. 
  

  

  L'étude 
  de 
  linguistique 
  comparée 
  présentée 
  par 
  M. 
  Hunfalvy 
  

   nous 
  a 
  paru 
  assez 
  intéressante 
  pour 
  être 
  analysée 
  ici 
  : 
  ainsi, 
  pre- 
  

   nant 
  pourpoint 
  de 
  départ 
  l'état 
  présent 
  de 
  la 
  Hongrie, 
  il 
  reconnaît 
  

   que 
  la 
  langue 
  y 
  trahit 
  tout 
  d'abord 
  une 
  puissante 
  influence 
  de 
  la 
  

   langue 
  slavonnc, 
  dont 
  on 
  retrouve 
  dans 
  le 
  hongrois 
  un 
  grand 
  

   nombre 
  de 
  mots. 
  Cette 
  influence 
  s'explique 
  par 
  l'absorption 
  d'une 
  

   population 
  slavonne 
  qui 
  habitait 
  le 
  pays 
  quand 
  arrivèrent 
  les 
  

   Hongrois. 
  Ceux-ci, 
  du 
  reste, 
  y 
  trouvèrent 
  aussi 
  les 
  Avares; 
  mais 
  

   l'auteur 
  remarque 
  que 
  l'effet 
  de 
  l'absorption 
  de 
  ces 
  derniers 
  n'est 
  

   pas 
  sensible 
  dans 
  la 
  langue 
  hongroise, 
  soit 
  que 
  les 
  Avares 
  aient 
  été 
  

   déjà 
  slavonisés, 
  soit 
  que 
  les 
  deux 
  idiomes 
  fussent 
  tellement 
  congé- 
  

   nères 
  que 
  les 
  traces 
  en 
  deviennent 
  inappréciables 
  dans 
  le 
  hongrois. 
  

  

  En 
  remontant 
  plus 
  haut 
  dans 
  le 
  temps, 
  on 
  observe 
  une 
  autre 
  in- 
  

   fluence 
  linguistique, 
  l'influence 
  turque, 
  s'accusant 
  très- 
  visiblement 
  

   par 
  des 
  désinences 
  analogues 
  qui 
  sont 
  en 
  r 
  dans 
  le 
  hongrois 
  et 
  en 
  

   z 
  dans 
  le 
  turc; 
  mais 
  M. 
  Hunfalvy 
  constate 
  ensuite 
  que 
  les 
  formes 
  

   hongroises 
  n'ont 
  pas 
  été 
  empruntées 
  à 
  l'osmanli, 
  mais 
  sans 
  doute 
  

   à 
  une 
  langue 
  comme 
  le 
  tchouvache, 
  où 
  la 
  désinence 
  dans 
  les 
  

   mêmes 
  mots 
  est 
  précisément 
  IV. 
  Or 
  cet 
  idiome 
  tchouvache 
  serait 
  

   la 
  langue 
  des 
  Chazars 
  ou 
  Kabars, 
  tribu 
  qui 
  se 
  serait 
  réunie 
  aux 
  

   Hongrois 
  dans 
  une 
  station 
  sur 
  les 
  bords 
  de 
  la 
  mer 
  Noire, 
  selon 
  le 
  

   témoignage 
  de 
  Constantin 
  Porphyrogénète. 
  

  

  Poursuivant 
  ainsi 
  son 
  chemin 
  d'exploration, 
  M. 
  Hunfalvy 
  ren- 
  

   contre 
  enfin 
  les 
  peuples 
  ougriens 
  proprement 
  dits 
  et 
  les 
  peuples 
  

   finnois. 
  Les 
  analogies 
  sont 
  des 
  plus 
  frappantes 
  : 
  les 
  termes 
  de 
  men- 
  

   suration 
  sont 
  simples 
  et 
  identiques; 
  les 
  nombres 
  s'étendent 
  de 
  1 
  à 
  7 
  

   par 
  un 
  système 
  que 
  l'auteur 
  appelle 
  heptadique; 
  les 
  autres 
  chiffres 
  

   n'étaient 
  point 
  désignés 
  et 
  se 
  composaient, 
  dans 
  les 
  deux 
  langues, 
  

   par 
  voie 
  d'addition 
  ou 
  de 
  soustraction. 
  

  

  Ce 
  n'est 
  donc 
  que 
  plus 
  tard 
  que 
  les 
  peuples 
  ougriens 
  et 
  finnois 
  

   furent 
  contraints 
  d'accepter 
  le 
  système 
  décadique, 
  mais 
  à 
  une 
  

   époque 
  où 
  ils 
  étaient 
  déjà 
  désunis; 
  aussi, 
  à 
  partir 
  de 
  ce 
  moment, 
  

  

  