﻿— 
  324 
  — 
  

  

  les 
  termes 
  de 
  numération 
  autres 
  que 
  ceux 
  de 
  la 
  série 
  de 
  1 
  à 
  7 
  

   devinrent 
  tout 
  à 
  fait 
  différents. 
  

  

  L'union 
  des 
  peuples 
  finnois 
  et 
  ougriens 
  est 
  donc 
  le 
  dernier 
  

   terme 
  où 
  s'arrête 
  l'investigation 
  linguistique 
  entre 
  les 
  mains 
  de 
  

   M. 
  Hunfalvy; 
  mais 
  c'est 
  aussi 
  de 
  cette 
  circonstance 
  que 
  datent, 
  

   suivant 
  lui, 
  la 
  genèse 
  et 
  la 
  constitution 
  de 
  tout 
  ce 
  qui 
  fait 
  l'âme 
  et 
  

   le 
  génie 
  de 
  la 
  langue 
  et 
  de 
  la 
  nation 
  hongroises. 
  

  

  Les 
  premiers 
  éléments 
  de 
  la 
  religion 
  primitive 
  remontent 
  encore 
  

   à 
  cette 
  époque, 
  et, 
  en 
  outre, 
  tous 
  les 
  termes 
  adoptés 
  pendant 
  

   l'époque 
  finnoise-ougrienne 
  pour 
  désigner 
  les 
  ustensiles 
  de 
  chasse 
  

   et 
  de 
  pêche 
  présentent 
  une 
  identité 
  frappante 
  chez 
  ces 
  peuples 
  

   essentiellement 
  chasseurs 
  et 
  pêcheurs. 
  

  

  Quant 
  à 
  établir 
  les 
  limites 
  de 
  l'apparition 
  et 
  de 
  la 
  durée 
  de 
  ces 
  

   peuples 
  dans 
  l'histoire, 
  M. 
  Hunfalvy 
  déclare 
  la 
  linguistique 
  im- 
  

   puissante 
  à 
  les 
  fixer. 
  Il 
  est 
  cependant 
  certain 
  que 
  les 
  Celtes, 
  les 
  

   Germains, 
  les 
  Slaves, 
  ont 
  précédé 
  en 
  Europe 
  les 
  Finnois 
  et 
  les 
  

   Hongrois. 
  Ces 
  nations 
  sont 
  donc 
  les 
  dernières 
  arrivées 
  dans 
  le 
  

   pays, 
  et 
  la 
  conclusion 
  qu'on 
  peut 
  tirer 
  de 
  ces 
  considérations, 
  

   c'est 
  que 
  le 
  peuple 
  hongrois 
  est 
  relativement 
  jeune, 
  et 
  en 
  posses- 
  

   sion 
  de 
  toute 
  sa 
  vitalité. 
  

  

  Dans 
  sa 
  communication 
  sur 
  la 
  taille 
  moyenne 
  des 
  hommes 
  en 
  

   Hongrie, 
  M. 
  Scheiber 
  commence 
  par 
  contester 
  à 
  la 
  linguistique 
  une 
  

   valeur 
  suffisante 
  pour 
  résoudre 
  le 
  problème 
  des 
  origines 
  du 
  peuple 
  

   hongrois. 
  Cette 
  appréciation, 
  tout 
  absolue 
  qu'elle 
  paraît, 
  s'adres- 
  

   serait 
  d'ailleurs 
  aussi 
  fortement 
  à 
  tout 
  autre 
  procédé 
  isolé 
  d'inves- 
  

   tigation. 
  Il 
  est 
  bien 
  évident, 
  en 
  effet, 
  que, 
  dans 
  la 
  recherche 
  si 
  

   complexe 
  des 
  origines 
  des 
  peuples, 
  les 
  éléments 
  doivent 
  être 
  em- 
  

   pruntés 
  à 
  la 
  fois 
  a 
  toutes 
  les 
  sources, 
  et 
  c'est 
  ainsi 
  que 
  la 
  linguis- 
  

   tique, 
  l'ethnographie 
  et 
  l'anthropologie 
  doivent 
  être 
  invoquées 
  dans 
  

   leurs 
  rapports 
  de 
  concordance, 
  en 
  vue 
  d'une 
  solution 
  unique. 
  La 
  

   science 
  moderne 
  ne 
  procède 
  plus 
  par 
  exclusion 
  : 
  c'est 
  là 
  une 
  mé- 
  

   thode 
  condamnée 
  à 
  la 
  stérilité. 
  L'insuffisance 
  des 
  résultats 
  aux- 
  

   quels 
  sont 
  arrivés 
  par 
  des 
  voies 
  différentes 
  les 
  deux 
  savants 
  auteurs 
  

   hongrois 
  en 
  est 
  une 
  preuve 
  nouvelle. 
  

  

  M. 
  Scheiber 
  a 
  donc 
  procédé, 
  dans 
  sa 
  recherche 
  des 
  origines 
  du 
  

   peuple 
  hongrois, 
  par 
  une 
  étude 
  attentive 
  et 
  minutieuse 
  des 
  condi- 
  

   tions 
  de 
  la 
  taille, 
  étude 
  rendue 
  facile 
  d'ailleurs 
  par 
  l'état 
  des 
  

   tables 
  de 
  recrutement 
  de 
  l'armée 
  dans 
  un 
  pays 
  où 
  la 
  statistique 
  

   a 
  fait, 
  dans 
  ces 
  derniers 
  temps, 
  de 
  réels 
  progrès. 
  

  

  