﻿— 
  428 
  — 
  

  

  deux 
  caractères 
  bien 
  tranchés. 
  Mais 
  qu'arrivera-t-il 
  si, 
  parlant 
  

   d'Aubusson, 
  l'on 
  étudie 
  le 
  patois 
  jusqu'à 
  Pontarion? 
  A 
  la 
  vérité, 
  

   sur 
  quelques 
  points 
  (entre 
  la 
  Pouge 
  et 
  le 
  village 
  de 
  Faye, 
  par 
  

   exemple), 
  on 
  trouvera 
  d'un 
  côté 
  lo 
  nôi 
  dou 
  cjuimar 
  et 
  de 
  l'autre 
  lo 
  

   nei 
  dou 
  dimar, 
  ce 
  qui 
  donne 
  une 
  limite 
  très-précise; 
  mais 
  ailleurs, 
  

   au 
  Monteil-au-Vicomte, 
  à 
  la 
  Chapelle-Saint-Martial, 
  etc., 
  on 
  aura 
  

   ceci 
  : 
  lo 
  nôi 
  dou 
  dimar, 
  c'est-à-dire 
  qu'on 
  trouvera 
  réunies 
  une 
  

   forme 
  du 
  patois 
  d'Aubusson 
  et 
  une 
  forme 
  du 
  patois 
  de 
  Pontarion. 
  

   On 
  comprend 
  combien 
  un 
  pareil 
  fait 
  est 
  embarrassant. 
  Si 
  nous 
  

   tenons 
  absolument 
  à 
  avoir 
  une 
  limite, 
  nous 
  devrons 
  faire 
  abstrac- 
  

   tion 
  d'un 
  caractère 
  linguistique 
  pour 
  prendre 
  l'autre 
  seul 
  en 
  con- 
  

   sidération, 
  et 
  alors 
  de 
  deux 
  choses 
  l'une 
  : 
  ou 
  nous 
  regarderons 
  le 
  

   mouillement 
  comme 
  caractère 
  essentiel 
  du 
  patois 
  de 
  l'est 
  et 
  nous 
  

   classerons 
  la 
  forme 
  complexe 
  en 
  question 
  dans 
  le 
  patois 
  de 
  l'ouest; 
  

   ou 
  nous 
  considérerons 
  le 
  son 
  ôi 
  comme 
  suffisamment 
  caractéris- 
  

   tique, 
  et 
  cette 
  forme 
  sera 
  encore 
  pour 
  nous 
  du 
  patois 
  de 
  l'est; 
  

   voilà 
  précisément 
  en 
  quoi 
  réside 
  l'arbitraire, 
  l'artificiel 
  des 
  déli- 
  

   mitations 
  de 
  dialectes. 
  

  

  En 
  présence 
  de 
  difficultés 
  semblables 
  , 
  une 
  chose 
  s'imposait 
  avant 
  

   tout 
  : 
  il 
  y 
  avait 
  mieux 
  à 
  faire 
  qu'à 
  discuter 
  le 
  caractère 
  spécifique 
  

   des 
  différents 
  phénomènes 
  linguistiques, 
  c'était 
  de 
  les 
  prendre 
  l'un 
  

   après 
  l'autre 
  et 
  de 
  donner 
  aussi 
  exactement 
  que 
  possible 
  la 
  limite 
  

   géographique 
  de 
  chacun 
  d'eux 
  : 
  c'est 
  cette 
  méthode 
  que 
  nous 
  

   avons 
  suivie. 
  

  

  