﻿— 
  &3i 
  — 
  

  

  nous 
  avons 
  ici 
  est 
  bien 
  plus 
  voisin 
  encore 
  de 
  son 
  point 
  d'origine 
  e 
  

   que 
  de 
  j 
  : 
  coutidu, 
  tïaro, 
  et 
  non 
  coufyou, 
  iyaro; 
  maison 
  peut 
  prévoir 
  

   que 
  bientôt 
  l'ï 
  deviendra 
  franchement 
  i, 
  puis 
  y, 
  et 
  que 
  là 
  comme 
  

   ailleurs 
  on 
  aura 
  le 
  mouillement 
  1 
  . 
  Une 
  exception 
  plus 
  réelle 
  se 
  

   trouve 
  dans 
  les 
  premières 
  personnes 
  du 
  parfait 
  en 
  î 
  : 
  on 
  dit 
  i 
  pourli 
  

   (je 
  portai), 
  i 
  possï 
  (je 
  passai), 
  etc. 
  et 
  non 
  pourtyi, 
  possyi, 
  etc. 
  Cela 
  

   tient 
  à 
  l'influence 
  de 
  la 
  forme, 
  plus 
  ancienne 
  et 
  usitée 
  concurrem- 
  

   ment, 
  en 
  ci 
  : 
  pourlei 
  , 
  possei 
  , 
  etc., 
  où 
  la 
  consonne 
  reste 
  naturelle- 
  

   ment 
  intacte. 
  

  

  Il 
  y 
  aurait 
  sans 
  doute 
  beaucoup 
  à 
  dire 
  sur 
  l'origine 
  et 
  les 
  causes 
  

   du 
  mouillement 
  tel 
  que 
  nous 
  l'avons 
  exposé; 
  nous 
  nous 
  permettrons 
  

   seulement 
  quelques 
  observations. 
  On 
  sait 
  quel 
  rôle 
  a 
  joué 
  17 
  latin 
  

   en 
  hiatus 
  dans 
  la 
  formation 
  des 
  sons 
  romans, 
  et 
  spécialement 
  com- 
  

   ment 
  il 
  a 
  agi 
  sur 
  les 
  consonnes 
  t, 
  d, 
  c, 
  s 
  , 
  l 
  et 
  n. 
  Devant 
  ia, 
  ium, 
  etc. 
  

   les 
  deux 
  dernières 
  se 
  sont 
  mouillées 
  partout; 
  quant 
  aux 
  chan- 
  

   gements 
  subis 
  par 
  t, 
  d, 
  s 
  dans 
  les 
  différentes 
  langues 
  romanes, 
  

   nous 
  croyons 
  qu'on 
  peut 
  en 
  voir 
  le 
  point 
  de 
  départ 
  dans 
  les 
  sons 
  

   ty, 
  dy, 
  sy, 
  que 
  nous 
  trouvons 
  chez 
  nous. 
  Ainsi 
  les 
  langues 
  romanes 
  

   dans 
  ce 
  cas 
  se 
  sont 
  comportées 
  à 
  l'origine 
  à 
  peu 
  près 
  comme 
  

   notre 
  patois 
  le 
  fait 
  aujourd'hui; 
  mais 
  lorsqu'elles 
  sont 
  devenues 
  

   langues 
  écrites 
  et 
  littéraires 
  , 
  elles 
  se 
  sont 
  en 
  partie 
  immobilisées 
  et 
  

   n'ont 
  plus 
  obéi 
  aux 
  lois 
  phonétiques 
  et 
  physiologiques 
  qui 
  les 
  avaient 
  

   dominées 
  à 
  l'origine. 
  Prenons 
  un 
  exemple 
  : 
  pendant 
  ce 
  qu'on 
  peut 
  

   appeler 
  l'époque 
  préhistorique 
  des 
  langues 
  romanes 
  , 
  le 
  groupe 
  latin 
  

   ti 
  -f- 
  voyelle 
  a 
  accompli 
  une 
  évolution 
  qui 
  en 
  français 
  a 
  abouti 
  a 
  ç 
  

   (primitivement 
  tç) 
  :gratia 
  = 
  grâce. 
  Mais 
  le 
  même 
  groupe, 
  constitué 
  

   en 
  français 
  dès 
  les 
  premiers 
  temps, 
  a 
  traversé 
  une 
  période 
  de 
  plus 
  

   de 
  dix 
  siècles 
  pour 
  arriver 
  jusqu'à 
  nos 
  jours 
  sans 
  altération 
  (ex. 
  

   entier). 
  Au 
  contraire, 
  les 
  patois 
  ont 
  toujours 
  marché, 
  reprenant 
  

   sans 
  cesse 
  en 
  sous-œuvre 
  l'édifice 
  du 
  langage, 
  et 
  la 
  même 
  loi 
  phy- 
  

   siologique 
  qui 
  a 
  fait 
  dire 
  à 
  l'origine 
  gratya, 
  fait 
  dire 
  aujourd'hui 
  

   enlyer 
  2 
  . 
  Voilà 
  pour 
  ce 
  qui 
  concerne 
  i 
  en 
  hiatus. 
  L'influence 
  de 
  

   ri 
  non 
  en 
  hiatus 
  sur 
  la 
  consonne 
  précédente 
  est 
  beaucoup 
  moins 
  

   générale; 
  elle 
  est 
  plus 
  caractéristique 
  de 
  certains 
  dialectes. 
  De 
  toutes 
  

  

  1 
  II 
  semble 
  que 
  ce 
  soit 
  déjà 
  un 
  fait 
  acquis 
  dans 
  quelques 
  parties 
  de 
  l'ex- 
  

   trême 
  est 
  : 
  j'ai 
  très-nettement 
  entendu 
  chandyalo 
  et 
  non 
  chandialo 
  (chandelle) 
  à 
  

   Magnat-Létranges. 
  

  

  2 
  Ce 
  fait 
  a 
  été 
  signalé 
  dans 
  le 
  patois 
  normand 
  du 
  Bessin 
  par 
  M. 
  Joret, 
  et 
  il 
  

   doit 
  exister 
  dans 
  beaucoup 
  d'autres. 
  

  

  