100 G. V. Buküwski, 



gebliebene Mundwülste handelt, geht daraus klar hervor, daß 

 unter ihnen auf der hmenseite der dort verdickten Schale- 

 geradeso wie bei dem eigentlichen Wulst des letzten Um- 

 ganges zwei zimieist gleich große Zähne auftreten. Eine 

 weitere Eigentümlichkeit der Schlußwindung äußert sich darin, 

 daß hier die Ouerfalten sowohl vor als auch hinter dem 

 Wulst schwächer werden und enger aneinander gereiht sind,, 

 wodurch sich ihre relative Zahl als größer erweist. 



Die Mündung hat sich leider bei keinem Exemplar meiner 

 Kollektion erhalten. An einigen Stücken läßt sich nur konsta- 

 tieren, daß die fest anliegende Innenlippe dünn, beziehungs- 

 weise gar nicht sch\^•ielig verdickt ist. Die auf der gedrehten 

 Spindel in der i\htte verlaufende Falte erscheint durchgehends 

 sehr kräftig entwickelt. Im Vergleich mit ihr stellt sich die 

 zweite Falte, welche sich weiter oben auf der Mündungswand 

 hinzieht, immer als etwas minder stark dar. 



Was das. Aussehen der Mündung, vor allem des Mund- 

 saumes betrifft, so kann hier nur auf die in erster Linie zu 

 berücksichtigenden besten Abbildungen dieser Spezies in den 

 Arbeiten von L. VignaP und M. Cossmann^ verwiesen 

 werden. Mit diesen Abbildungen herrscht, wie man sieht, in 

 allen Merkmalen, deren Beobachtung der Erhaltungszustand 

 unserer Exemplare gestattet, volle Übereinstimmung und sie 

 sind es auch allein, auf die sich meine Bestimmung stützt. 

 Ein Vergleichsmaterial stand mir nicht zur Verfügung. 



Es erübrigt schließlich zu erwähnen, daß die Zahl der 

 mir von Davas vorliegenden Stücke 120 beträgt. 



Bevor wir uns aber der Betrachtung der nächstfolgenden 

 Spezies zuwenden, möchte ich noch einige Bemerkungen über 

 die zwei von Grateloup als Varietäten des Potaniides sub- 

 corrugatus d'Orb. (= P. corriigatns Grateloup und Basterot,, 

 non P. corrugahis Brongniart) bezeichneten und abgebildeten. 

 Formen beifügen. 



1 L. Vigna], Ccrithiidae du tcrtiaire supericur du departement, de la 

 Gironde. (Journ. de Conchj'-l., Paiis, 4. ser., tome 12, Vol. 58, 1910, p. 180^ 

 pl. 9, fig; 37—39.) 



2 M. Cossmann, Essais de paleoconchologie comparee. Paris; livr.. 

 7, 1906, p. 12r), pl. 10, fig. 21—22. 



