Aquitanien von Da\'as. lOi^ 



Die Frage, an welche Form sich die in Rede stehende 

 Varietät am nächsten anschließt, läßt sich nicht leicht beant- 

 worten. Im Hinblick darauf, daß mir die wichtigsten für die 

 Bildung eines diesbezi^iglichen Urteils vor allem in Betracht 

 kommenden Formen bloß von Abbildungen bekannt sind, 

 will ich auch im folgenden von eingehenderen \^ergleichen 

 absehen und beschränke ich mich auf einige kurze Bemerkungen. 



Unter den bisher beschriebenen Varietäten des Potainides 

 luargaritacetis Brocchi bietet meinem Dafürhalten nach Var. 

 simplictor'Y igna]'^ noch die meisten Anklänge an unsere 

 Abart. Sie zeigt daneben aber auch nicht unbedeutende 

 Unterschiede, von denen sich die wesentlichsten, nach der 

 zitierten Abbildung zu urteilen, darin äußern düiften, daß bei 

 ihr die Körner aller drei Hauptspiralreifen annähernd gleich 

 groß sind und enger aneinander gedrängt stehen und daß 

 <\uf dem letzten Umgang keine Einschiebung eines faden- 

 förmigen Spiralleistchens in der obersten Furche statthndet. 



In vielen Charakteren sehr ähnlich scheint ferner der 

 gleichfalls im Gironde-Becken vorkommeiide Potainides (Tyni- 

 panotomtis) sonensis Vignal- zu sein. Wenn wir uns an die 

 Abbildung und die Beschreibung in der Arbeit \'ignals halten, 

 gelangen wir zu der Erkenntnis, daß diese Ähnlichkeit besonders 

 in der Schalenskulptur eine auffällige ist. Im übrigen besteht 

 jedoch ein scharfer Gegensatz darin, daß bei Potainides 

 sonensis \' ignal die Spindelfalte durchweg fehlt, während sie 

 bei unserer Form, \\'\q w'w gesehen haben, immer vorhanden 

 ist. Ob außerdem nicht aucli die der südfranzösischen Art 

 eigentümlichen Merkmale, die geringe Dicke und die schwache 

 Entwicklung des äußeren Mundsaumes einen Unterschied dar- 

 stellen, läßt sich wegen der sehr starken Beschädigung des 

 letzten Teiles der Schlußwindung an allen unseren Stücken 

 nicht entscheiden.- 



Eine dritte Form, die bei der Ermittlung der \-erwandt- 

 schaftlichen A^erhältnisse vielleicht noch mehr als die beiden 



1 L. Vignal, Cerithiidae du tertiaire superieur du departement de la 

 •Girüiide. (Journ. de Conchyl., Paris. 1910, 4. ser.. tome VI. Vol, 38, p. 169, 

 ip\. S, fig. 25.) 



2 L. Vignal. 1. c, p. 167, pl. 8, fig. 24. 



Sitzb. d. mathem.-nr.turw. KL, Abt. I. 128. Bd. ' 9 



