244 A. Mai-chet, 



Glimmer. 



Von Interesse ist das Auftreten von Biotit in solchen 

 Amphibolitvorkommen, welche stark pegmatitisch und aplitisch 

 durchadert sind. Von F. Reinhold^ wurde diese Erscheinung- 

 beschrieben. Er führt sie auf eine Einwirkung der aplitischen 

 und pegmatitisch en Injektionen auf die im Kontakt stehenden 

 Amphibolite zurück. Derartigen Verhältnissen begegnet man 

 z. B. bei dem Amphibolitvorkommen im Kamptal zirka ^4 ^^^^ 

 südöstlich von der Mündung des Doppelbaches. Die deutlich 

 erkennbaren, parallel der Schieferung liegenden Pegmatit- und 

 Aplitadern sind immer von einer sehr biotitreichen Amphibolit- 

 zone begleitet. Der Biotit zeigt sehr starken Pleochroismiis 

 mit Y = 33 Braun f und a i= 7 Gelb v bei einer Dicke von 

 0*039 inin. Parallele Verwachsung mit Amphibol ist selten. 

 Meist dringt der Biotit zwischen die einzelnen Amphibol- 

 stengel ein und umhüllt diese. Infolge seiner der Schieferung 

 ziemlich parallelen Lage läßt sich das Gestein sehr leicht in 

 dünne Platten spalten. 



Außer den deutlichen Injektionen ist an derselben 

 Lokalität noch eine stärkere Bänderung des Gesteins zu 

 beobachten, die dadurch entsteht, daß lagenweise die femi- 

 schen Gemengteile sehr zurücktreten. Auch hier tritt Biotit 

 auf. Vi^ollte man diese Bänderung auch auf Injektionen 

 zurückführen, so müßte man zweierlei Injektionen unter- 

 scheiden, jüngere, die durch ihre Struktur noch deutlich 

 erkennbar sind und ältere, nur durch Zurücktreten der femi- 

 schen Gemengteile ausgezeichnet, die ohne strukturelle Unter- 

 schiede innig mit dem Nebengestein verbunden erscheinen 

 und vor oder spätestens während der Verschieferung injiziert 

 wurden. Ebensogut ist aber diese Bänderung auch auf eine 

 ursprüngliche Wechsellagerung zurückzuführen. Welcher Ent- 

 stehung also hier der Biotit ist, kann nicht entschieden 

 werden. 



1 V. Reinhold: Pegmatit- und Aplitadern aus den Liegendschiefern 

 des Gföhler Zentralgneises im niederösterreichischen Waldvicrtel. Tschermak's 

 Min. Petr. Mitt., 29, p. 43 (1910). 



