■302 K. Fritsch, 



Aconitiim napellus in allen wesentlichen Punkten überein. 

 Indessen wäre erst festzustellen, was für eine Form H. Müller^ 

 als ».4. napellus« beschrieben hat! Da seine Abbildung nach 

 einer beim Berninahaus in der Schweiz gesammelten Pflanze 

 hergestellt ist und auch seine Insektenbeobachtungen an 

 schweizerischen Standorten gemacht wurden, dürften sich 

 seine Angaben — wenn ich die von Ga3^er^ vorgenommene 

 Gruppierung annehme — auf Aconitum compachun Rchb. 

 beziehen, welches ja ebenso wie unser Aconitum tauricum 

 •eine Hochalpenform ist und gewissermaßen die letztere Art 

 in den Schweizer Alpen vertritt. 



H. Müller hat die Blüten der Aconiium-Avten morpho- 

 logisch nicht richtig beschrieben. Er spricht von vier Kelch- 

 blättern, zwei oberen, die zu einem »Helm« verwachsen sind 

 imd zwei unteren freien, sowie von vier Blumenblättern, 

 -deren oberes Paar zu »Saftmaschinen« um.gestaltet sei. Nach 

 der allgemeinen — auch schon lange vor H. Müller 

 üblichen — Auffassung gehören alle fünf petaloiden Organe 

 -einem Perianth kreis an, den man als Kelch oder als Perigon 

 bezeichnen kann, je nachdem man die »Honigblätter« als 

 Kronblätter deutet oder nicht. ^ 



Ist bei H. Müller sonach nur die Deutung der Blüten- 

 teile unrichtig, so stellt Knuth^ die Tatsachen auf den 

 Kopf! Schon bei der allgemeinen Charakteristik der Gattung 

 Aconitum heißt es: »Die großen, blauen, violetten, bunt- 

 gescheckten oder lebhaft gelben^ Kelchblätter dienen im 

 Verein mit den kleineren KronbUittern als Anlockungsmittel«. 

 Wenn hier unter »Anlockungsmitteln« der Schauapparat 

 der Blüte gemeint ist, so muß darauf hingewiesen werden, 

 daß die Honigblätter von außen gar nicht sichtbar sind, da 

 sie bekanntlich im Helm verborgen liegen. Knuth meint 



1 Alpenblumen, p. 137 bis 139. 



- Vorarbeiten zu einer Monographie der europäischen .lco////»;«-Arten. 

 Magyar botanikai lapok 1909. 



•" Man vergleiche Prantl in den >Natürl. Ptlanzent'amilien-^<. 111., 2, 

 p. 49 und 50. 



' Handbuch der Blütenbiologie, IL, 1. p. 49 ff. 



^ J CO////// ///-Arten mit lebhaft "elben Blüten kenne ich nicht! 



