Blütenbiolügischc Untcrsucliungen. 303 



aber hier unter den »Kronblättern« offenbar überhaupt nicht 

 die Honigblätter, sondern wieder die seitlichen Sepalen, wie 

 H. Müller. Bei der speziellen Besprechung der Aconitum 

 napeUns spricht er von einem oberen, großen Kelchblatt 

 t^Helm) und von drei (!) unteren kleineren Kelchblättern, 

 'dann aber noch von »den beiden unteren Kronblättern«, wo- 

 nach also der Schauapparat aus sechs Blattorganen be- 

 stünde! Diese merkwürdige Darstellung scheint durch kritik- 

 loses, aber auch ungenaues Abschreiben aus H. Müller ent- 

 standen zu sein; denn H. Müller spricht gleichfalls von vier 

 Kelchblättern, aber er nimmt an, daß zwei derselben den 

 »Helm« bilden. Solche Fehler in Handbüchern, aus welchen 

 zahlreiche populäre Darstellungen geschöpft werden, sind 

 sehr bedauerlich!^ 



Unter den Exemplaren des Aconitum tanricnui, welche 

 ich im Anlauftal sammelte, befanden sich auch solche, deren 

 Traubenspindel und Blütenstiele eine deutliche Behaarung 

 ^aufwiesen. Ich erwähne das, weil die Kahlheit dieser Teile 

 gewöhnlich als wichtigster Unterschied gegenüber Aconitnm 

 napelltis angeführt wird.- Es wäre durchaus unnatürlich, die 

 nebeneinander wachsenden Exemplare, die sonst ganz gleiches 

 Aussehen haben, wegen dieses Merkmals verschiedenen Arten 

 zuzurechnen. Ich schließe mich in dieser Hinsicht der Auf- 

 fassung von Gayer-^ an. Charakteristisch- für Aconitum 

 tauricnm ist jedoch der gedrungene Habitus, der mit der 

 beträchtlichen Seehöhe, in der diese Art gewöhnlich wächst, 

 in bestem Einklänge steht. Die Pflanze ist verhältnismäßig 

 niedrig und der Blütenstand, dessen einzelne Blüten dicht 

 aneinander grenzen, folgt unmittelbar über dem gleichfalls 

 dicht angeordneten Blattwerk. Nur an einigen Exemplaren, 

 die tiefer unten im Tale standen, fand ich eine mehr lockere, 

 an das gewöhnliche Aconitum »napellus« erinnernde In- 

 floreszenz. 



1 Als Gegenstück erwähne icli die ganz korrekte Darstellung in dem 

 bekannten Werke von 0. Kirchner. Blumen und Insekten, p. 250 ft". 



2 So auch in meiner Exkursionsflora für Österreich, 2. Aufl., p. 238, 

 ■' A. a. 0. p 144 ff. — \'gl. auch, Hayek, Flora von Steiermark. 1., 



p. 424. 



