l^lütenbiologische Untersuchungen. oO/ 



Der Umstand, daß die äußersten, kurzen Zipfel der Hülle 

 fast vertikal nach abwärts gerichtet sind, spricht wohl mehr 

 für die Funktion, aufkriechende Tiere, z. B. Schnecken, ab- 

 zuhalten. Um nicht mißverstanden zu werden, möchte ich 

 bei dieser Gelegenheit betonen, daß ich keineswegs der 

 Meinung bin, jede morphologische Eigentümlichkeit eines 

 Organismus müßte unbedingt einen speziellen »Zweck« 

 haben. Gleichwohl bietet das Nachdenken über die Funktionen 

 auffallender Gestaltungen viel Interessantes, namentlich aber 

 Anregung zu experimenteller Prüfung. 



Die fünfkantigen Blütenknospen sind von den fünf 

 gerade vorgestreckten Spitzen der Kelchblätter und von den 

 frühzeitig entwickelten Griffeln überragt. Kerne r^ beobachtete 

 diese letztere Eigentümlichkeit bei Erynginnt- Arten und 

 ■schloß daraus auf Proterogjmie. In der Tat sind aber die 

 bisher untersuchten Arten der Gattung Eryngitim in Überein- 

 stimmung mit den meisten anderen Umbelliferen^ ausgeprägt 

 proterandrisch. Kirchner gibt das a. a. O. auch schon 

 für Eryngium alpiniitn an. In Ergänzung seiner Angaben 

 kann ich die folgenden Beobachtungen mitteilen: 



Der scheinbar weibliche Zustand dauert eine Reihe 

 von Tagen. Man findet oft Blütenstände, deren sämtliche 

 Blüten noch geschlossen sind, aber von den Griffeln über- 

 ragt werden. Dann beginnen die untersten Blüten (ent- 

 sprechend der Aufblühfolge botrytischer Blütenstände) ihre 

 Staubblätter herauszustrecken, welche nun' sofort die Griffel 

 überragen. Vorher waren die Filamente, wie überhaupt bei 

 den Umbelliferen, nach innen eingebogen; ihre grünlichen 

 Kniee sind schon in jungen Knospen zwischen den Fetalen 

 sichtbar. 



Nicht uninteressant sind die Färbungen der Blüten- 

 teile in den verschiedenen Stadien ihrer Entwicklung. An 

 der KnospB fand ich den verdeckten Teil des Kelches hell- 



1 Pflanzenleben, 1. Aufl., IL Bd., p. 310 und 321, 2. Aufl., II. Bd.. 

 p. 284 und 295. Eine damit in Widerspruch stehende Stelle der 1. Auflage. 

 (II. Bd., p. 277) ist in der 2. Auflage gestrichen. 



2 Man vergleiche Knuth, Handbuch IL, \. p. 41)0, 461 und 471. 



