Fjlütenbiologische l'ntersachungen. 315 



Hauptsache nach für alle Arten. Jedoch ist die Überein- 

 •stimmung doch keine so vollkommene, wie spätere Unter- 

 suchungen gezeigt haben. Schon Kirchner^ wies daraufhin, 

 •daß H.Müller »etwas zu weit« ging, wenn er meinte, es 

 •genüge, nur eine Art ausführlich zu beschreiben. Kirchner 

 unterscheidet (a. a. O. p. 214 und 215) eine ganze Anzahl 

 "A'on CanipaniUa-Typen nach der Gestalt und der Lage der 

 Blumenkrone, dem Blütenstand usw^ CampmiuJa Schettdizerij 

 'über die H. Müller (von der Besucherliste abgesehen) nur 

 sechs Zeilen geschrieben hatte (a. a. 0. p. 403), bringt 

 Kirchner mit ihren V^erw^andten (Campamila r ottin difolia, 

 ptisilla, caespifosa, carnica) in eine Gruppe, \velche durch 

 den nach abwärts gerichteten, offenen Blüteneingang, traubigen 

 Blütenstand, glockige Blumenkrone von mittlerer Größe und 

 geraden Griffel mit drei Narbenästen charakterisiert ist. Auf 

 die Darstellung von Kirchner stützt sich hauptsächlich 

 Knuth in seinem »Handbuch der Blütenbiologie<'<.2 



Im Jahre 1904 erschien eine interessante Abhandlung 

 •\^on Kjellman,-'^ beziehungsweise die Wiedergabe eines 

 A^ortrages, den der genannte Forscher im Oktober 1903 in 

 Upsala gehalten hatte. Kjellman hatte Campaniila persici- 

 folia, traclielUim, rapuiiculoides und rohiudifolia mit Rücksicht 

 auf die »Pollenexposition« untersucht und gefunden, daß sie 

 •sich in Bezug auf die Verteilung der Fegehaare verschieden 

 "verhalten. CanipanuJa persicifolia trägt Fegehaare nur an 

 der Außenseite der Griffeiäste, Campanula trachelüun und 

 ■rapuncnloides nur am Griffelstamm, Canipannla rotundifoUa 

 sowohl am Stamm wie an den Ästen. Letzteres Verhalten 

 •hatte ja schon H. iMüUer für die verwandte Campaiuda 

 »piisilla« (m C. cochleariifoJia Lam.) abgebildet,'^ 



1 Kirchner, Die Blüteneinrichtimgen der Campanulaceen. Jahreshefte 

 des \'ereins für vaterländische Naturkunde zu Württemberg, LIII. p. 193 

 bis 228 (1897). 



■2 Band II, Teil 2, p. 4 ff . 



3 Kjellman, Om pollen-expositionen hos nagra svenska Campanula- 

 .arter. Botaniska Xotiser 1904, p. 27 bis 35, (Referate im Botan. Centralblatt, 

 JBand XCVI, p. 290 und im Botan. Jahresbericht 1904, IL, p. 914). 



* Alpenblumen, p. 401, Fig. 162 7). 



