Fäiiigkeit der Linienerhaltung. 4()r) 



werden. Die Zunahme von spätkeimenden Samen ist 

 somit nicht anders als die Steigerung in der Pro- 

 duktion überhaupt nicht keimender Samen ein An- 

 zeichen, daß die betreffenden Mutterpflanzen einer 

 Linie angehören, die nicht mehr lebensfähig ist und 

 früher oder später aussterben wird. 



Mit aller Deutlichkeit geht aus der Verfolgung der seit 

 1912 durch Selbstbefruchtung gezogenen Linien hervor, daß 

 von einer konstanten Keimkraft in einer Linie als erblichem 

 Merkmale keine Rede sein kann, die ursprünglich gefaßte 

 Meinung somit irrig war. Selbst in Gruppe I, die sich noch 

 heute, da dies niedergeschrieben wird, in kräftigen ver- 

 mehrungsfähigen Linien erhalten hat, traten, wie wir Tabelle II 

 entnehmen, unter der Deszendenz keimkräftiger Individuen 

 in F^ deutlich geschwächte Pflanzen auf, was sich in den 

 folgenden Jahren bis heute wiederholt hat. 



Der verschiedene Grad der Schw^ächung innerhalb 

 Gruppe II und III äußert sich aber nicht nur durch die 

 A'erschiedene Keimkraft, beziehungsweise durch die ver- 

 schiedene innere Beschaffenheit des äußerlich einwandfreien, 

 zur Vollreife gelangten Samenmaterials, sondern auch durch 

 weitere Momente: Wir bemerken, daß in Tabelle IV, die 

 einen typischen Vertreter von Gruppe III darstellt, bei t\ 

 die Bemerkung > geht ein« und »ohne Samen« viel häutiger 

 vorkommt als in Tabelle III, die den Typus für Gruppe II 

 zeichnet. Die Bemerkung »geht ein« will besagen, daß zur 

 Zeit der Ernte das betreffende Individuum nicht mehr vor- 

 handen war; »ohne Samen« will heißen, daß die betreffende 

 Pflanze zwar noch prächtig geblüht, aber keine Samen zu- 

 stande gebracht hat. Bedenkt man, daß es sich hier um 

 Pflanzen handelt, die, wie erinnerlich, unter den denkbar 

 besten äußeren Bedingungen erwuchsen, so wird der Unter- 

 schied in der inneren Beschaffenheit der betreffenden Linien 

 besonders deutlich. 



Wir verfolgen nunmehr die in den Tabellen II, III und I\' 

 verzeichneten und entsprechend charakterisierten Individuen 

 von F^, die bisher als Gruppenvertreter miteinander ver- 

 glichen wurden, in ihrer Aszendenz bis zur Freilandernte 1912 



