446 A. Sperlich. 



ist man bisher völlig im unklaren, wenn auch zumeist 

 Ernährungsänderungen und für gewisse Fälle mechanische 

 Verhältnisse dafür verantwortlich gemacht 'wurden. Auch die 

 Frage nach der \'ererbbarkeit der Abweichungen erfuhr bis- 

 her keine allseits befriedigende Lösung, wohl deshalb, weil 

 das Wesen derselben kaum in allen Fallen dasselbe sein 

 dürfte. Am eingehendsten hat sich mit dieser Frage zweifellos 

 de Vries beschäftigt, der sich auf Grund großer Erfahrung 

 für die Vererbbarkeit ausgesprochen hat. Nach de Vries 

 handelt es sich in den meisten Fällen, da an Individuen eines 

 bestimmten Stammbaums Anomalien bemerkbar wurden, ent- 

 weder um Halbrassen mit einem relativ kleinen Prozentsatz 

 anomaler Individuen oder um Mittelrassen, bei denen die 

 Zahl dieser Individuen annähernd 50 ^/^ beträgt. ^ Diese Fälle 

 gehören nach de \"ries nicht dem Gebiete der hetero- 

 genetischen Variation oder Mutation, sondern der mit der 

 Ernährun«' im innic'sten Zusammenhano-e stehenden fluk- 

 tuierenden Variabilität an. »Endlich«, so schreibt de Vries,- 

 » hängt es von äußeren Einflüssen und namentlich von Er- 

 nährungsbedingungen ab, ob in bestimmten Exemplaren die 

 Monstrosität auftreten wird oder nicht. Und diese letztere 

 Tatsache scheint mir ohneweiters geeignet, das latente Vor- 

 handensein und somit auch die Erblichkeit im latenten 

 Zustande zu beweisen.« Kreuzungsversuche mit reingezüchteten 

 trikotylen Halb- und Mittelrassen und mit synkotylen- Rassen 

 ergaben nach de \'ries die Befolgung der Mendel'schen 

 Gesetze. •" 



Über die Frage der \'ererbbarkeit von Monstrositäten 

 gestatten meine Erfahrungen ihrer ganzen Artung nach kein 

 Urteil, wohl aber sind sie in der Lage, wenigstens für die 

 in Betracht kommenden Fälle zu zeigen, daß die Erschei- 

 nung der Anomalie in keinem direkten Zusammen- 

 hang mit der Ernährung steht, und, indem sie die von 

 de Vries aufgeworfene, aber nicht beantwortete Frage,'^ 



i H. de Vries, Die Alutalionstheorie 1. Leipzig 1901, p. 427 und 42S. 



2 A. a. O., p. 387. 



•'' Die Mutationstheorie Tl., Leipzig 1908, p. 309 und 345. 



^ A. a. O., p. 289. 



