506 J. Greger, 



Härte^ als Diagnostica zur approximativen Bestimmung zu 

 benützen. Diese Versuche zeigten nun auch, daß eine Unter- 

 scheidung einzelner Harze auf Grund solcher Eigenschaften 

 wohl möglich ist; andrerseits traten aber bei verschiedenen 

 Forschern Differenzen hervor, die möglicherweise aus dem oft 

 nicht ganz einwandfreien Untersuchungsmateriale zu erklären 

 sind, besonders wenn es vielleicht ohne genaue Überprüfung- 

 verarbeitet wird; und schließlich ist es nicht von der Hand 

 zu weisen, daß die angestellten Versuche ohne Berücksichti- 

 gung der speziellen Eigenschaften der Harze durchgeführt 

 wurden. Daß z. B. die Ermittlung der Dichten oder der 

 Schmelzpunkte je nach der Versuchsanordnung und Methode 

 divergierende Resultate zeitigt, beweisen die Tabellen in 

 Wiesner's »Rohstoffe«- bezüglich der Kopale. 



Auch vereinzelte Lichtbrechungsbestimmungen wur- 

 den durchgeführt,^ die jedoch in ihrer überwiegenden Mehrzahl 

 für die praktische Anwendung kaum einen brauchbaren Anhalts- 

 punkt liefern, da die zur Ermittlung angewandte Methode nicht 

 mitgeteilt wird. Es wird später gezeigt werden, welchen Ein- 

 fluß die Temperatur eines Schmelzflusses auf die Lichtbrechung 

 nach der Erstarrung hat. Ob diese Tatsache im Zusammen- 

 hange mit der Verflüchtigung von Beimengungen (ätherischen 

 Ölen z. B.) oder mit chemischen Vorgängen steht, vermag ich 

 nicht zu entscheiden. Bei dem speziellen Falle wird noch 

 darauf zurückgekommen werden. 



Jedenfalls ist das eine sicher, daß für exakte Resultate 

 und für deren weitere praktische Verwertung nicht nur die 

 genaueste Beobachtung aller Begleitumstände, sondern auch 

 deren Mitteilung ein unerläßliches Erfordernis bildet. 



Die den Gegenstand der vorliegenden Abhandlung bildende 

 Ermittlung der Brechungsindices wurde mit der Absicht 

 unternommen, ob nicht auch auf diesem Wege ein brauch- 

 bares Hilfsmittel für die Bestimmung von Harzen un- 

 bekannter I^i-ovenienz gewonnen werden könnte. 



1 Wiesner (14), p. 33Ü. — Bottier (93), p. 21. 



2 Wiesner (14), p. 330 und 332. 



•! Landolt-Bornstein (1905), Tabelle 200, p. 635 bis 039. — Beer 

 (53), Tabelle Vi, p. 423 bis 425. — Behrens (1908), Tabelle 41, p. 48, 49. 



