r)ÖS F. Höhnel, 



deutlich, spitzendig. Manchmal Arthrobotryuui Sacc. als Neben- 

 frucht. 



Grundart: LeptonieJiola hyalospora (Lev.) v. H., ferner 

 Z^piomeliola qnercma (Pat.) v. H., L. javßusis v. H. n. sp., 

 L. anomaJa (Tr. et Earle) v. H. (Syll. Fung. XVII. Bd., 

 p. 552). 



Zwischen diesen Gattungen gibt es auch Übergangsformen. 



Irene inernus (K. et C.) soll nach Gaillard an den Pen- 

 thecien hornförmige, einzellige, dünnwandige blassbraune, 

 60^15(x große Anhängsel haben. Offenbar Bildungen wie bei 

 AppendicnlcJIa. 



Ich habe indes an meinen Sti.icken davon nichts gesehen. 

 Jedenfalls werden sie aber manchmal auftreten und ist daher 

 M. inermis als Grundart von Irene nicht gut gewählt. 



ÄhTiliche Arten mit Neigung zur Bildung von Appen- 

 diailella' Anhängseln scheinen nach den Beschreibungen auch 

 Meliola Erytlirinat Syd. und Irene papillifera Syd. (Ann. 

 myc. 1917, XV. Bd., p. 185 und 194) zu sein. 



MeJioJa siihapoda^ Syd. (Ann. m3/c. 1914, XII. Bd., p. 547) 

 hat nur äußerst spärliche Hyphopodien, die zudem verkümmert 

 sind, könnte daher auch als Irene gelten, Borsten fehlend. 



Meliola rizalensis Syd. (a. a. O. p. 551) hat nur äußerst 

 spärliche Borsten, hingegen reichliche Hyphopodien. Ist also 

 fast eine Irene. 



Meliola insignis Gaill. (Monogr. Meliola 1892. p. 44) 

 verhält sich ganz ähnlich. Hat Podosporinin Schw. als 

 Nebenfrucht. 



Meliola Viburni Syd. (Ann. myc. 1917,. XV. Bd., p. 193) 

 wird vom Autor selbst als Mittelform zwischen Meliola und 

 L'cne erklärt. 



Nicht in die Gattung gehören: Meliola fuscopnlveracea- 

 Rehm (Hedwigia 1901, 40. Bd., p. 162) hat weder Hypho- 

 podien noch Borsten und grobwarzige Sporen sowie nur 

 (i(^ bis 90 [X große Perithecien; ferner Meliola? clavatispora 

 Spegazz. (Bol. Acad. nac. cienc. Cordoba 1889, XI. Bd., 

 p. 500). Hat haarige Perithecien, zylindrische Schläuche, 

 kugelige einzellige Hyphopodien und keulige fünfzellige Sporen. 



