Fragmente zur Mykologie. 569 



fehlt völlig. Die Wandung ist oben oft dick. Ich fand nicht 

 bloß zweizeilige 20 bis 26^8 bis 10 [x große Sporen, sondern 

 auch eine elliptische einzellige (17^9[i.) und viele 3-, meist 

 4-zellige bis 25^ 10 [x große Sporen. Endlich auch eine noch 

 hyaline, die eine Längswand aufwies (20 ^ 8 [k). Die Frucht- 

 körper stehen nach dem Abwurf der Rinde (scheinbar) ober- 

 flächlich, sind also der Entstehung nach eingewachsen. 



Offenbar denselben Pilz, aber in einem anderen Zustande, 

 haben Theissen und Sydow (Ann. myc. 1918, XVI. Bd., 

 p. 19) vor sich gehabt, mit braunen, einzelligen 11 bis 14 ^ 5 

 bis 6 !JL großen Sporen und ganz entwickelten Ctictirhitaria- 

 Sporen. 



Die Cucurbitaria-Arten ■ bilden oft Notreifeformen aus, 

 worauf ich in Fragm. Nr. 1046, XX. Mitt., 1917 zuerst hin- 

 gewiesen habe. Die an dieser Stelle besprochene Notreifeform 

 von CAiciirhitaria protrada Fuckel (= C. acerina Fuck.) 

 ist offenbar der Pilz, den Rehm Otthia Wmteri genannt hat. 



Daß die Gattung Ciicttrhüaria mit den dothidealen Pilzen 

 nahe Beziehungen hat, habe ich schon seit langem erkannt 

 und einigemale erwähnt, indessen die Frage noch nicht weiter 

 verfolgt. Die bei dieser Gelegenheit gefundenen Tatsachen 

 zeigen nun klar, daß Ciictirhitaria eine sichere Dothideacee 

 ist. Zu einem ähnlichen Ergebnisse kamen a. a. 0. auch 

 Theissen und Sydow. 



Es ist kein Zweifel, daß Cucurhitavia Sorhi Karst. 1873 

 derselbe Pilz ist, den Otth 1870 C. stihcaespitosa nannte. 

 Beide Beschreiber betonen die unregelmäßige Gestalt der 

 Strömen. 



Ich vermute, daß Melanopsantma Aniphisphaeria Sacc. 

 et Schulzer (Revue myc. 1884, VI. Bd., p. 69) auch eine 

 ähnliche Notreifform auf Quittenzweigen ist. Sporen manchmal 

 vierzellig. Siehe Ann, myc. 1911, IX. Bd., p. 81. Die Form 

 wird daher wohl als Otthiella einzureihen sein. 



Ebenso glaube ich, daß Otthia populina Fuckel (Symb. 

 myc. 1869, p. 170) mit zweizeiligen, blaßbraunen, 12 i=^ 6 (jl 

 großen Sporen, ausgegeben in den Fg. rhen. Nr. 966, nur 

 eine Notreifform von Ciicurhitaria populina (Bacc. et Av.) 

 Rehm (Syll. F., XL Bd., p. 348) ist. Denn Rehm (Hedwigia 



