574 F. Höhnel, 



Spindeiförmige, einzellige, 14 bis 16 5:^ 2 [x große, wenig 

 gekrümmte Conidien tragende, durchscheinend rotbraune, 

 septierte^ steife, einfache, 100 bis 250 {x lange, unten 5*5 {jl, 

 oben 2*5 |jl dicke Borsten, ist daher jedenfalls keine 

 Melanopsamma, sondern eine Trichosphaeriacee, die bis auf 

 wfeitei'es als Eriosphaeria Sacc. (Syll. F. 1882, I. Bd., p. 597) 

 betrachtet werden muß. 



Die beschriebene Conidienform des Pilzes ist vielleicht 

 die Riibns-¥ovm von Acrothecmm (AcrotheculaJ delicatnhim 

 Berk. et Br. 1885. 



1167. Über die Gattung Julella H. Fahre. 



Die Gattung wurde aufgestellt 1880 in Ann. scienc. nat., 

 IX. Bd., p. 113 auf Grund von Julella Btixi H. Fab. 



Der Pilz hat nach der Beschreibung und Abbildung bei 

 Berlese, Icon. Fung. 1900, II. Bd., p. 108, Taf. 139, Fig. 1 

 bleibend eingewachsene, nur 250 {Ji große, sehr zarthäutige 

 Perithecien, mit einem deutlichen, schwarzen Clypeus und 

 zweisporigen Schläuchen. Die großen mauerförmig geteilten 

 Sporen sind hyalin bis schwach gelblich. 



Darnach ist es nicht zweifelhaft, daß es sich um eine 

 Clypeosphaeriacee handelt, die sich von Peltosphaeria Berlese 

 1888 wesentlich nur durch die zweisporigen Schläuche unter- 

 scheidet. 



In die Gattung Julella gehört zweifellos auch J. Buxi 

 Fab. var. Micromeriae Sacc. 1881 (Revue myc, III. Bd., 

 p. 27), die sich von der Stammart kaum unterscheidet, obwohl 

 die Nährpflanze (Satureja) eine ganz andere ist. 



Die weiteren sieben Formen, die heute in der Gattung 

 Julella stehen, gehören indessen nicht in dieselbe. Von diesen 

 konnte ich nur die Julella luzonensis P. Henn. (Hedwigia 

 1908, 47. Bd., p. 257) untersuchen. Dieser Pilz hat herden- 

 weise stehende, kugelige, meist 1*4 bis 1-5 mm große 

 schwarze Perithecien, die ganz im dicken Periderm ein- 

 gewachsen sind. Sie sind oben nur mit einer ganz dünnen 

 Schichte des Peridermgewebes bedeckt und fehlt ein Clypeus 

 vollständig. 



