600 F. Höhnel,, 



Im Systema mycol. 1823, IL Bd., p. 559- führt Fries 

 den Pilz als Botliidea (Asteroma) Himantia an. Er sagt, daß 

 derselbe auf Umbelliferen-Stengeln gewöhnlich ist und gibt 

 eine Beschreibung, aus der wohl zu ersehen ist, daß. er die 

 Form meint, die man heute darunter versteht. 



In Fries, Summa veget. Scand. 1849, p. 425 wird der 

 Pilz als zweite Asteroma- Axt angeführt. . 



Rehm erkannte den Pilz als Ascomyceten (Ber. nat. Ver. 

 Augsburg 1881, 26. Ber., p. 35) und gab ihn als Ascospora 

 Himantia (Fries) Rehm in Ascom. exs. Nr. 13t aus. Rehm 

 beschrieb die Sporen als einzellig mit zwei kleinen terminalen 

 Kernen. Obwohl Winter die Sporen ganz richtig zweizeilig 

 zeichnete (in Rabh. Kr. FL, Pilze, IL Bd., p. 335), beschreibt 

 er sie doch nach Rehm's Angaben unrichtig als einzellig. 



Die Gattung Ascospora wurde 1825 von Fries in' Syst. 

 orb. veget. Pars I. PL homonemae, p. 112 aufgestellt. Hier 

 erklärt Fries ausdrücklich die Sphaeria Aegopodii P. als 

 den Typus der Gattung. Diese gehört aber, wie feststeht, zu 

 Carlia Rb'h.-Bon.-v. H. (= Mycosphaerella Joh. p. p.). 



.Darnach wäre Ascospora Fries 1825 = Sphaerella 

 Fries 1849 == Car/m Rb h. 



.Allein Summa vegetab: Scand. 1849, p. 425 führt Fries 

 als erste (Typusart) bei Ascospora die A. hrtmneola Fries 

 an und die A. Aegopodii (P.) erst als fünfte Art. Die 

 A. hrimneola gilt heute sds - Sphaerella Fr. Ob es eine echte 

 Sphaerella ist, muß ich dahingestellt lassen, da ich auf den 

 untersuchten Exsikkaten stets nur eine eigentümliche Plecto- 

 phoma-SiYtige Nebenfrucht und keinen Ascomyceten fand. 



Jedenfalls scheint aber Sphaerella hrimneola keine 

 Dothideacee zu sein. 



Man könnte nach dem Gesagten Ascospora Fries ver- 

 schieden deuten; es wird am besten sein, die Gattung fallen 

 zulassen. Sphaeria Himantia kann daher nicht oXs Ascospora 

 gelten. Siehe Fragment Nr. 1181. 



Diedicke hat (Ann. myc. 1911, IX. Bd., p. 534) eine 

 Revision der Gattung Aster oma veröffentlicht. .Derselbe hat 

 indessen versäumt, vorher festzustellen, was eigentlich 

 Asteroma D. C. ist. Das habe ich nun in Fragment Nr. 961, 



