Zur Kenntnis der H3'-pocreaceen. 701 



nichts mehr in dieser Gattung zu tun. Ein beachtenswerter 

 Umstand scheint mir auch der zu sein, daß bei Aufzählung 

 der zu Botryosphaeria Ces. et de Not. gehörigen Arten die 

 beiden Autoren nur bei zwei Arten (bei B. pulicaris [F'r.] und 

 B. polycocca Mont.) nähere Angaben machen, und zwar über 

 die Beschaffenheit der Sporen. Und gerade diese beiden 

 auf diese Weise hervorgehobenen Arten haben vierzeUige 

 Sporen. Zu diesen Erwägungen kommt aber noch die — und 

 diese erscheint mir am schwerwiegendsten — , daß de Notaris 

 in seinem vorher genannten Werke auch ausdrücklich darauf 

 hinweist, daß zwischen Botryosphaeria und Nectria eine Art 

 Parallelismus bestehe. Ich glaube, daß daraus wohl ganz 

 besonders einwandfrei hervorgehe, daß die beiden Forscher bei 

 Aufstellung der Gattung vor allem hypocreaceenartige Pilze im 

 Auge hatten, dann aber unglückseligerweise auch Pilze dazu- 

 stellten, die ihrer Natur nach gar nicht in dieses Genus 

 gehören, und daß ich mit vollem Recht und aus guten Gründen 

 Gibhera pulicaris Fries als Gattungst3'pus betrachte. 



Zur Unterstützung meiner Ansicht führe ich auch noch 

 hier an, daß G. v. Niessl bereits im Jahre 1872 in einer durch 

 ihre Gründlichkeit herzerfreuenden und Saccardo auch wohl- 

 bekannten Arbeit^ bereits acht Botryosphaeria- Äxten aufzählt, 

 die alle eine »große Übereinstimmung« dadurch zeigen, daß sie 

 >>Perithezien mit zarter schlaffer Substanz, welche im durch- 

 fallenden Lichte mehr oder weniger rein blau bis ameth^-st- 

 farben erscheint«, und daß sie »ferner oblonge bis spindel- 

 förmige, fast hyaline, nur (mit Ausnahme von Botryosphaeria 

 Vitis, die zweizeilige Sporen hat) dreimal septierte oder vier- 

 fächerige Schlauchsporen aufweisen« und »endlich Koni dien 

 besitzen, welche dem Typus der früheren Gattungen Fusarium 

 und Selenosporiuut entsprechen«. Wir ersehen daraus, daß 

 auch V. Niessl nur die Formen, die nach Saccardo heute 

 als Gibherella zu bezeichnen wären, als Botryosphaeria auf- 

 faßt. Und an diesem Standpunkt hat genannter Forscher trotz 

 des großen Einflusses, den Saccardo's Schriften auf die 

 systematische Mykologie ausgeübt haben, mit Recht bis zum 



1 Beitrag zui- Kenntnis der Pilze. (N'erhandl. nuturf. Ver. Brunn, 1872, 

 p. 193 bis 198.) 



