736 J. We e s e , 



doch liegt weder in der Größe noch in der Zahl der Querwände 

 ein Unterscheidungsmerkmal vor, wenn auch im Mittel die 

 Sporen vom erstgenannten Pilz unstreitig etwas besser entwickelt 

 sind als bei dem zweiten. Bei derartig großsporigen Pilzen 

 kommen bekanntlich immer Schwankungen in der Sporen- 

 größe vor. Obwohl ich die Konidien der Nebenfruchtform von 

 Megalonectria caespitosa nicht beobachten konnte, so ist es 

 mir bei der auffallenden Übereinstimmung der Hauptfrucht- 

 formen ohne jeden Zweifel, daß die beiden besprochenen 

 Pilze zusammenfallen, beziehungsweise mikroskopisch nicht 

 zu unterscheiden sind. Da nun Megalonectria caepitosa Speg. 

 (1889) später aufgestellt wurde wie Spliaerostilhe rosea 

 Kalchbr. (1880), so würde der erste Pilz als Synonym zu 

 streichen und die Spliaerostilhe in Megalonectria umzubenennen 

 sein. Von dem Kalchbrenner-Pilz wurde aber nur die Neben- 

 fruchtform beschrieben und über die Hauptfruchtform wurde 

 gar keine Angabe gemacht, somit besteht nur der Spegaz- 

 zini'sche Pilz nomenklatorisch zurecht und Sphaerostilbe rosea 

 ist als nomen nudum zu streichen. Dafür wäre allenfalls 

 Stilbum fusco - clnnabarinnnt Speg., der Konidienpilz von 

 Megalonectria caespitosa Speg., in Stilbella rosea (Kalchbr.) 

 umzubenennen. 



Was die Berechtigung der Gattung Megalonectria Speg. 

 anbelangt, so gilt hier bezüglich Fleonectria dasselbe, was ich 

 von Sphaerostilbe gegenüber Nectria ausgesagt habe. In dem 

 gleichen Verhältnis wie Megalonectria zu Pleonectria, steht 

 auch Stilbonectria Karst, zu Calonectria de Not. 



Soweit man einen Pilz nach der Beschreibung beurteilen 

 kann, so scheint mir Megalonectria verrucosa A. Möller 

 (Phycom. u. Ascomyc, 1901, p. 137, Taf. IV, Fig. 55) ein mit 

 Megalonectria caespitosa Speg. nahe verwandter Pilz zu sein. 

 Da nach den Diagnosen die beiden Pilze kaum auseinander- 

 gehalten werden können, erscheint es mir nicht unwahr- 

 scheinlich, daß sie vollständig zusammenfallen. Endgültige 

 Sicherheit in dieser Frage könnte allerdings nur die Unter- 

 suchung von Originalmaterial von Megalonectria verrucosa 

 Moll, (auf trockenen Zweigen im Velhatal bei Blumenau in 

 Brasilien im Juni 1902 gesammelt) bringen. 



