58 V. VHÉBAULT. 



d" Il ?/ a un rudiment de sympathique médian et fusioncom- 

 plèt£ sin^ le cloaque du sympathique vertébral avec les ra- 

 meaux environnants où il forme le plexus péricloacal. 



En résumé (fig. 2-B) : 



Un fait capital se détache de cette étude comparative : 



Deux animaux d'un même groupe offrent des ditîérences 

 individuelles considérables qui les éloignent au lieu de les 

 rapprocher. 



L'existence du tronc commun rapprocherait, par exemple, 

 les Petits Passereaux des Grimpeurs et de certains types de 

 Corvidés, tandis que l'indépendance des IX% X' et XIP paires 

 éloignerait ces mêmes Petits Passereaux des Grimpeurs. 



D'un côté, on a un caractère de supériorité (fusion des 

 derniers nerfs crâniens) auquel répond, dans le même 

 groupe, un caractère d'infériorité (indépendance de ces mêmes 

 paires). 



Devant ces faits que je pourrais multiplier, j'estime qu'il 

 n'est pas possible, à l'heure actuelle, d'établir la fihation des 

 différents groupes d'Oiseaux, en se bornant aux seules con- 

 naissances que nous possédons. 



Ceci acquis, une synthèse de ces différentes formes de 

 système nerveux est-elle possible ? C'est ce que je me pro- 

 pose de traiter dans les lignes qui suivent. 



Des observations précédentes, nous tirons d'abord l'im- 

 possibilité de créer un type idéal unique. 



Les derniers nerfs crâniens naîtront tous de la moelle 

 allongée, par un tro7ic commun ou par des racines plus ou 

 moins indépendantes. 



Le développement des ganglions de ces nerfs sera toujours 

 t onction directe de leur indépendance, ce qui revient à dire 

 que plus les derniers nerfs crâniens seront indépendants, 

 plus leurs ganglions le seront. Plus ils auront de tendance à 

 la fusion en un tronc commun, moins leurs ganglions seront 

 développés. 



