68 V. THÉBAULiT. 



BoNSDORFF avait raison. Si l'anatomie la plus fine et les 

 recherches les plus soignées ne révèlent aucun filet laryngé, 

 issu du pneumogastrique, l'excitation électrique, qui rend 

 de si grands services aux physiologisles, indique immédia- 

 tement la marche de l'influx nerveux. 



Le glosso-pharyngien, disons-le tout de suite, envoie un 

 filet au larynx, ainsi que le grand hypoglosse. 



Or Couvreur, excitant le bout central du pneumogast rique 

 sectionné au milieu du cou, obtient des mouvements de la 

 glotte. 



Reprenant l'expérience, je n'ai rien observé. C'est alors 

 que M. Couvreur, qui avait consenti à discuter avec moi cer- 

 tains points de son travail sur lesquels je me croyais en dé- 

 saccord avec lui, reprit fort obligeamment la question et me 

 transmit, quelques jours plus tard, le résultat des nouvelles 

 expériences qu'il avait tentées sur le Canard. A sa corres- 

 pondance était joint un dessin schématique qui m'a permis 

 de me mettre d'accord avec lui. 



a) Excitant d'abord la racine du glosso-pharyngien, 

 M. Couvreur observe des mouvements du larynx. 



p) Excitant ensuite la racine du vague, cet auteur obtient 

 des résultats analogues. 



y) Excitant enfin l'anastomose de Staderini, ce physiolo- 

 giste arrive à des résultats identiques avec les précédents. 



J'ai, moi-même, répété sur le Canard les expériences de 

 M. Couvreur, et, me plaçant dans les mêmes conditions, 

 j'ai noté les mêmes phénomènes moteurs (1). 



Je suis donc en droit de considérer la question comme 

 tranchée et d'admettre que l'anastomose de Staderini est 

 formée, en tout ou en partie, par des fibres qui viennent du 

 pneumogastrique et qui se rendent dans le glosso-pharyngien. 



(1) Je n'ai pas rapporté dans ce travail les expériences concernant Fa- 

 nastomose de Staderini. Elles sont trop simples et offrent trop peu de dit- 

 ficultés et de surprises pour qu'il soit nécessaire de les décrire en détail. 



D'autre part elles appartiennent à M. Couvreur qui me les a communi- 

 quées dans une lettre particulière. Je serais donc mal venu d'en réclamer 

 la priorité. 



