78 V. THÉBAULiT. 



4* Le larynx est innervé par un filet (n. laryngé supérieur) 

 qui tire du glosso-pharyngien et du pneumogastrique ses 

 fibres motrices. 



Les fibres sensilives seraient uniquement fournies parle 

 vague (Couvreur). IN 'étant pas parvenu à produire le cri ob- 

 servé par M. Couvreur, je ne saurais accepter sans réserves 

 l'opinion de cet auteur. 



5° Les fibres motrices forment l'anastomose de Staderini. 



6° Les mouvements en zigzags des lèvres de la glotte et sa 

 projection en avant s'expliquent par la projection delà glotte 

 au moyen de l'os hyoïde et par la suppression d'un facteur 

 musculaire dilatateur. 



En effet, après section du filet de l'hypoglosse, les muscles 

 laryngo-hyoïdiens sont énervés. Or à chaque effort de l'ani- 

 mal, les muscles céphalo-hyoïdiens étant indemnes, les car- 

 tilages basi-hyal et glosso-basal de l'os hyoïde sont poussés en 

 avant, entraînant avec eux le larynx qui y est suspendu. Reve- 

 nant subitement à sa place, l'os hyoïde abandonne le larynx à 

 lui-même, en même temps qu'il tire la langue en arrière [a). 



Par suite de la section, tous les muscles de la région 

 laryngo-hyoïdienne sauf les muscles laryngiens, étant sous 

 la dépendance de l'hypoglosse, ceux-ci n'ont plus de rela- 

 tion avec leurs congénères dépendant d'un même centre actif. 

 Dès lors le larynx entraîné par l'os hyoïde projette en avant 

 la glotte qui y demeure, parce que cet organe n'est sollicité 

 par rien pour revenir à son point de départ. 



La fermeture irrégulière de la glotte, après section du 

 filet glottique, est due également à une absence d'équihbre 

 dans la tonicité motrice des muscles de la région. 



Le glosso-pharyngien ouvre la glotte fermée par le pneu- 

 mogastrique. Quoique je n'ai pu déterminer exactement quels 

 muscles étaient innervés par le filet glottique, je crois pouvoir 

 affimer que ce nerf n'est pas sensitif, ainsi que l'ont démontré 

 GuYOT et Cazalis, et comme il ressort de mes expériences. 



[d] V. Thébal'lt, Bull. Soc. phil., Paris, 1891, p. 198. 



