SYSTÈME SYMPATHIQUE DES OISEAUX. 93 



le nerf de ce muscle, chez les Mammifères, seront mul- 

 tiples chez les Oiseaux. 



BiscHOFF les a décrits, mais rien ne prouve que les filets 

 désignés par lui se rattachent au spinal plutôt qu'au vague 

 ou au glosso-pharyngien (a). 



Après avoir pénétré dans le tronc commun, le spinal ne 

 semble pas en ressortir, mais il est indéniable que parmi les 

 filets musculaires qui naissent soit du pneumogastrique, 

 soit du glosso-pharyngien à la base du crâne, quelques-uns 

 doivent être rapportés au spinal. Tel, par exemple, le rameau 

 qui, chez Ara Severus, naît du glosso-pharyngien à quel- 

 que distance en avant de l'anastomose de Staderini, 

 pour se porter sur les muscles de la région antérieure du 

 cou (1). 



Même observation pour le trapèze. 



Les muscles du larynx sont difficiles à homologuer. Chez 

 les Oiseaux nous avons en effet deux organes vocaux. Il est 

 possible que le spinal envoie des nerfs au larynx, mais jus- 

 qu'ici rien ne nous permet de dire quel muscle est innervé. 

 Est-ce la glotte, est-ce le larynx? Il n'est pas permis d'être 

 affirmatif sur ce sujet, car la glotte elle-même présente 

 une disposition musculaire qui peut varier avec l'animal 

 observé (2). 



En ce qui concerne le syrinx, le récurrent des Mammi- 

 fères est-il représenté par le filet qui naît du récurrent vrai 

 des Oiseaux ou par le nerf syringien inférieur des Corvidés ? 



Je l'ignore. 



Il faudrait, dans ce cas, admettre que le larynx et le syrinx, 

 primitivement unis, se sont écartés à mesure que l'animal a 



(1) Droit antérieur du cou, occipito-sous-occipital, etc. (6). 



(2) J'ai démontré ailleurs qu'il existait, chez le Casoar à casque, une dis- 

 position des muscles conLracteur et dilatateur de la glotte (c) inverse de ce 

 que l'on est accoutumé d'observer. 



(a) BisGHOFF, Commentatio n. access. Willis, 1832. 



(b) H. FiLHOL, 1885, Mission de Vile Campbell, pi. XVI, u"* 26, 27, 28. 

 Cf. Obs. anat., X. 



(c) V. Thébault, 1891. Bull. Soc. phil., Paris, t. Ill, p. 198. 



