SYSTÈME SYMPATHIQUE DES OISEAUX. 109 



dans la région sacrée, pouvait agir en sens inverse par 

 l'intermédiaire des nerfs splauchniques. A ceci, je répondrai 

 que l'objection histologique, qui pouvait avoir une très grande 

 importance à l'époque de Remak et même à celle de Marage, 

 c'est-à-dire en 1847 et 1889, n'en a plus aujourd'hui. 



Les récents travaux de l'École hispano-italienne ont dé- 

 montré que, morphologiquement, il n'existait aucune diffé- 

 rence entre les cellules du système cérébro-spinal et les cel- 

 lules du système sympathique. 



Certains auteurs prétendent toutefois qu'il existe quelques 

 différences morphologiques, mais le fait n'est pas encore ir- 

 réfutablement démontré [a). Inutile d'insister. 



Quant aux anastomoses avec le système des splauchniques, 

 elles n'ont pas l'importance qu'on leur voudrait donner. 



D'abord ces anastomoses, qui se font dans la partie où 

 l'intestin s'enroule ou groupe ses différentes anses, semblent 

 avoir pour but de réunir entre eux les différents ganglions 

 du nerf intestinal afin d'assurer leurs communications d'une 

 façon constante. 



Ensuite, ces anastomoses ne sont ni assez nombreuses ni 

 assez volumineuses pour assurer le fonctionnement de 

 l'intestin. 



Puis, le nerf intestinal pris au rebours, c'est-à-dire en 

 allant de l'anus vers l'estomac, ne change pas de volume dans 

 tout son trajet, sauf aux points ganglionnaires. 



Enfin, au moment où il détache les filets qui iront se 

 fusionner avec les nerfs issus du plexus stomacal, le nerf 

 intestinal plonge dans la paroi duodénale et se résout en un 

 plexus qui, dans toute la longueur de l'anse duodénale, se 

 confond avec le plexus formé par les filets issus du ganghon 

 initial. Chez certains types, on peut suivre par transparence 

 le filet intestinal tout le long de l'anse duodénale jusqu'à ce 

 ganglion initial. Sur son trajet, on peut même constater des 

 ganglions qui fournissent au pancréas, chez la Pie, par 

 exemple. 



[a) Marinesco, Lettre de Vétranger, in Sem. méd., 1896-96. 



