156 V. THÉBAULT. 



cœur, sur l'inteslin, sur la respiration, sur le larynx et in- 

 siste sur les différences individuelles. 



Broussais (1) étudie la valeur des centres respiratoires, 

 montre la différence qui existe entre le système sympathique 

 et le système central, considère les ganglions abdominaux 

 comme autant de centres différents, nie l'existence du sys- 



la glotte qui ne m'a jamais paru assez complet pour causer la suffoca- 

 tion. ))(Exp. VI, XI, XII, XIV, XV.) 



VII. La section du vague a une influence passagère sur les mouvements 

 du cœur (a). 



(1) A propos d'un travail de M. Lallemaxd, il discute la valeur du sys- 

 tème nerveux au point de vue respiratoire et place dans la moelle allon- 

 gée, avec Legallois, le centre respiratoire. 



Considérant que le centre respiratoire est mis en action par une fonc- 

 tion centripète respiratoire, il considère le sympathique comme un nerf dif- 

 férent des cérébro-spinaux. 



Pour Broussais, tous les viscères sont sous la seule dépendance du sym- 

 pathique. Il appuie son opinion sur des observations objectives sujettes à 

 caution. 



« Le sens interne, d'une part, le besoin de respirer, réside dans la mem- 

 brane muqueuse du poumon. » 



Il se livre ensuite à des réflexions philosophiques objectives où le moi 

 intermittent permet d'expliquer bien des choses souvent fausses, telles que, 

 par exemple, la suspension volontaire des mouvements musculaires des 

 Amphibies pendant un très long temps, parce quils peuvent respirer plus 

 lentement. 



11 conclut que le grand sympathique est véritablement un tissu destiné 

 aux relations entre les viscères et le centre sensitif, tandis que l'appareil 

 cérébral a la double l'onction de correspondre avec les objets extérieurs et 

 avec le sympathique [h). 



Dans un second article, il considère les ganglions abdominaux comme 

 des centres. 



Il étudie les vomissements et prête à l'estomac la propriété de rejeter ou 

 de conserver ce qu'il veut. Il appuie -sur la relation qu'il croit exister entre 

 les mouvements viscéraux et ceux des muscles volontaires. 



L'assimilation et l'appropriation aux tissus sont rejetées du sympathique. 

 Ce sont là phénomènes de chimie vivante, a Les plantes et les zoophytes 

 « n'ont point de nerfs et pourtant ils assimilent, se nourrissent, croissent 

 ce et se décomposent. » 



Il remarque les sympathies qui existent entre le système central et les 

 organes : L'érection est jointe au désir vénérien, et il prétend démontrer 

 ainsi les relations de Faction du sympathique sur les tissus. 



Il accumule les faits en faveur de sa théorie, joue avec les mots, et est 

 par trop exclusif. 



Conclusion : Le sympathique agit partout (6). 



(a) Gh. Sédii.lot, Nerf pneumogastrique. Thèse méd., Paris. 1829, 

 {h) Broussais, Fond, du syst. nerv. Jonrn. Uuiv. se. méd., 1819, t. XII, p. 5 

 et 129. 



