158 V. THÉBAUIiT. 



De Blainville, à la même époque, établit plusieurs divisions 

 dans l'ensemble du système nerveux, et voit dans le pneu- 

 mogastrique un intermédiaire entre le système ganglionnaire 

 et le système central. 



Il conçoit le sympathique d'une manière toute particu- 

 lière (1). 



cerveau, et appuie celte assertion sur l'expérience : « Coupez, dit-il, la tête 

 « à un Ver, et même une portion du tronc, le cerveau est enlevé. S'il était 

 (( l'organe de la vie. la vie devrait s'éteindre avec lui. » Au contraire, la 

 portion enlevée se reproduit. 



11 insiste sur la prépondérance que prend le cerveau sur le système gan- 

 glionnaire à mesure que l'on s'élève dans l'échelle zoologique. Delà, il con- 

 clut à la division des deux systèmes. 



Il se refuse complètement à admettre la fusion du sympathique dans le 

 système cérébral. Pour lui, le système cérébral fournit de nouveaux élé- 

 ments qui lui sont propres et qui prennent le pas sur les ganglions fournis 

 par le sympathique, qui est d'autant plus développé que la fonction de l'or- 

 gane est plus obscure {a). 



(1) Cet auteur place la fonction dans la cellule nerveuse, qu'il ignore d'ail- 

 leurs, et résume ainsi ses idées : 



1° Le développement du système nerveux est rapport direct du nombre 

 des organes. 



2° Le développement des filets est rapport direct des relations fonction- 

 nelles des ganglions unis. 



3o Chez les animaux à masse centrale, la perfection de cette masse est 

 rapport direct du développement des filets qui en partent. 



4° Le développement de l'organe est conséquence absolue de la fonc- 

 tion. 



5° La disposition du système nerveux dépend de la forme de l'animal et 

 inversement. 



Étudiant ensuite la structure du système nerveux, il définit un ganglion: 

 (f une masse plus ou moins considérable de tissu cellulaire dans les mailles 

 « plus ou moins serrées de laquelle se dépose une matière plus ou moins 

 <( pulpeuse, de couleur gris cendré et même blanche à laquelle on donne 

 (( le nom de matière cérébrale ». 



Considérant les nerfs moteurs et sensitifs, ainsi que le grand développe- 

 ment de substance blanche de ceux-ci, il place d'un côté le système sym- 

 pathique et de l'autre les nerfs proprement dits, regardant le pneumogas- 

 trique comme un type intermédiaire. 



Ue Blainville étudie ensuite la disposition générale du système nerveux 

 et montre que la symétrie n'est pas absolue, mais la similitude de position 

 est constante. « C'est sur ces différences assez légères qu'a été établie la 

 célèbre distinction des nns. de la vie animale et de la vie organique. » 



Plus loin, il considère les filets d'origine du système viscéral comme des 

 filets de communication. Suivant que la communication est médiate ou im- 

 médiate, on a le grand sympathique qui existe seulement chez les animaux 



[a] J.-L. Brachet, Consid. sur le syst. nerv. gangl. Journ. méd. Lyon., déc. 1845 

 p. 409. 



