164 V. TIIÉRJLUL.T. 



(( différence entre le système nerveux de la \ie animale et 

 .(( celui de la vie organique, que le premier est à centre uni- 

 (( que, que c'est au cerveau qu'arrive toute espèce de senti- 

 <( ment, et que c'est de lui que part toute espèce de mouve- 

 (( ment; tandis que dans le second il y a autant de petits 

 « centres particuliers et par conséquent de petits systèmes 

 (( nerveux secondaires qu'il y a de ganglions (a). » 



Le système cérébro-spinal est un ganglion, plus gros et 

 plus volumineux que les autres, tout simplement. Voici 

 la théorie de Cajal qui se confirme quatre-vingts ans avant 

 qu'elle n'ait été émise (1). 



J'insiste sur cette idée de Bichat, pour aussi défectueuse 

 qu'elle nous semble à l'heure actuelle, parce que ce génie 

 est trop oubhé aujourd'hui. On le cite sans le lire, et Ton 

 accepte aveuglément tout ce qui nous vient de l'étranger, 

 sans se préoccuper des sources auxquelles ont puisé les au- 

 teurs qui nous retournent nos travaux avec leur estampille. 



Pour Bichat, qui ignorait la cellule, le ganglion était une 

 unité. 



Pour l'école neurologiste actuelle, l'unité est la cellule, 

 mais le ganglion qui est TensemlDle de plusieurs cellules de- 

 vient à son tour une unité plus forte, ou, pour mieux faire 

 saisir ma pensée, les cellules sont les soldats d'un bataillon. 

 Que ce soit un homme seul ou le bataillon entier qui agisse, 

 le résultat sera le même, toute proportion gardée. 



(1) « ... Le cerveau ne contient pas un centre récepteur unique de toutes 

 « les fibres sensiliveset sensorielles, ni une seule source de toutes les fibres 

 (( motrices, mais que toute Fécorce cérébrale peut être considérée comme 

 « une série de centres, dont chacun reçoit une espèce de fibres sensitives ou 

 u sensorielles et est affecté à un ordre déterminé de filaments moteurs. Ces 

 « centres sont réunis entre eux à Feffet de réaliser toutes sortes d'associa- 

 « tiens mentales (et sensitivo-molrices, conscientes ou inconscientes), au 

 (c moyen des fibres d'association et des fibres commissurales (p. 76). 



« Puisque, à mesure que Ton mante dans la série animale, le corpuscule 

 « psychique s'agrandit et se complique, il est naturel d'attribuer à cette com- 

 <( plication morphologique progressive une partie au moins de sa grandeur 

 « fonctionnelle progressive. Ce progrès ne concerne pas, peut-être, l'essence 

 <( même des actes psychiques, mais leur étendue et leur forme (p. 77) (6.).» 



(a) Xav. Bichat, Auat. génér., 1801, t. I, p. 123. 



(6) R. Y Cajal, Les nouvelles idées sur le syst. nerveux, 2894. 



