LE DOLIGHOTIS PATAGONICA. 297 



fer, mais on parvient à reconnaître la pensée de l'auteur. 



Waterhouse arrive à considérer les Palagonian Cavy 

 comme établissant un lien entre les Cavy et les Lièvres; cette 

 opinion est certainement peu soutenable : elle reste comme la 

 trace de l'idée préconçue, née sans doule de l'ancienne 

 dénomination Lièvre de Palagonie. 



Les remarques sur le squelette sont bornées à quelques 

 mots relatifs à l'omoplate, mais comme elles correspondent 

 à une discussion de comparaisons anatomiques, nous les tra- 

 duisons ici : 



« Dcins le Scapida du Cavy Patagonica^ nous trouvons nou 

 seulement la branche descendaute du processus acromien 

 comme dans le genre Cavia et Lepus, mais il existe aussi 

 une longue branche ascendante. L'épine est séparée du corps 

 de l'omoplate par une très profonde échancrure comme chez 

 les Lièvres et les Cavy typiques, et cette profonde échancrure, 

 qui se relrouve d'ailleurs chez les Hyslricidés, constitue un 

 caractère distinctif lorsqu'on fait la comparaison avec les 

 Rongeurs du sud de l'Amérique formant le genre Echimys ; 

 ou lorsqu'on fait la comparaison entre les Coypus [Myopo- 

 iamus) du sud de l'Amérique et les Castors de l'hémisphère 

 nord. » 



Ainsi, l'analomie comparée de l'omoplate est prise en con- 

 sidération; elle nous paraît ne fournir en général que l'ob- 

 servation de caractères d'une valeur secondaire et qui 

 doivent être subordonnés aux renseignements fournis par 

 les comparaisons crâniennes. C'est d'ailleurs ce qui ressor- 

 tira de l'étude comparative que nous avons faite de l'omo- 

 plate chez quelques Rongeurs et que nous exposons plus 

 loin. 



Dans son Traité des Mammifères, Paul Gervais (1) con- 

 sacre au Dolichotis un chapitre qui semble inspiré des travaux 

 de Waterhouse. Les matériaux nécessaires à une étude plus 

 précise manquèrent probablement au zoologiste français, qui 



(1) Paul Gervais, Mammifères, 1854. 



