328 REMY SiAI]¥T-L.OUP. 



stade de l'existence, pour ne considérer que les organes 

 dont il est question ici, la différence entre le genre Lepus et 

 le genre Cavia est surtout marquée par l'inégalité des vitesses 

 de formation de tissus analogues et des organes qui dérivent 

 de ces tissus; l'inégalité de ces activités entraînera des dif- 

 férences morphologiques qui, au début du développement, 

 sont moins accentuées. 



Nous avons comparé des animaux qui ont le même type 

 de plissement dentaire et qui sont déjà précédemment 

 classés dans le même groupe, celui des Rongeurs. Pour eux 

 se vérifie le principe de Guvier relatif aux trois molaires 

 permanentes; mais quelles affinités ont avec les Rongeurs 

 d'autres animaux à plissement adamantin analogue? 



Chez le Phascolome Worabat, le phssement adamantin est 

 du même type que chez les Rongeurs dont nous venons de 

 parler. Le maxillaire supérieur présente cinq dents maslica- 

 trices et Owen écrit la formule : 



.2014 

 1. 2, c.-, pm.-, m.-. 



mais Owen ne donne aucune référence indiquant un travail 

 démonstratif sur les points d'embryologie qui justifieraient 

 cette interprétation. Comme je n'ai pas pu voir d'embryon 

 de Wombat, je ne puis ni affirmer ni rejeter l'exactitude de la 

 formule, mais le dilemme suivant se pose : ou bien la for- 

 mule est exacte et on dira que le même type dentaire, la 

 même disposition adamantine peuvent se trouver chez des 

 animaux aussi différents que des placentaires et des aplacen- 

 taires, et que, par conséquent, le critérium morphologique tiré 

 de l'étude des dents est de médiocre valeur pour l'éclaircis- 

 sement des affinités zoologiques ou paléontologiques; ou 

 bien la formule est inexacte et devrait s'écrire : 



.2023 

 i.-,c.-,pm.-, m.- 



et ceci admis il en résulterait que le Wombat, le Lièvre, le 



