334 R. FLORENTIN. 



douce (peut-être D, fluviatilis, que Entz a trouvé précisé- 

 ment dans les eaux douces de Hongrie). 

 • Quant au genre Sparotrkha Entz, il se rapproche beau- 

 coup de Uroleptus^ et surtout de Stïchotrkha, répandus tous 

 deux dans l'eau douce et la mer. Enlz ne voit qu'un Infusoire 

 qui rappelle son Sparotrïcha mxïUïfer : c'est l'espèce marine 

 décrite par Cohn sous le nom de Lembus velifer. 



Dans la faune des mares salées de Hongrie, existent aussi 

 d'autres Protozoaires marins, tels que par exemple : un Dino- 

 flagellé (Péridinien), Amphidïnium operculatum Cl. et L.); 

 un Rliizopode, Haplophragmium canarïense d'Orbigny (1), 

 rangé par Delage dans le groupe des Lituolines (Foramini- 

 fères imperforés polythalames) non admis par Biitschli. 

 Puis deux autres Rhizopodes nouveaux, particuliers aux 

 mares salées : T Pseudodifflugia [Pleurophrys] hélix Entz, 

 Foraminifère imperforé (Gromides). Or, on sait que le genre 

 Pseudodifflugia est essenliellement d'eau douce, ce qui fait 

 supposer que la forme P. hélix doit être dérivée d'une forme 

 d'eau douce; 2° Orbulinella smaragdea Entz (2), Héliozoaire 

 qui jusqu'ici n'a encore été trouvé que dans les mares salées 

 de Hongrie ; il est d'ailleurs le seul représentant du genre 

 Orbulinella établi par Entz pour y recevoir cette unique 

 espèce. Nul doute que celle-ci doit dériver d'une forme 

 d'eau douce d'un genre voisin. 



Résumé du chapitre III. — Comme résumé de ce cha- 

 pitre, je dirai donc qu'au point de vue de l'acclimatation 

 aux mares salées intérieures, on peut ranger les Infusoires 

 (probablement tous les Protozoaires) d'eau douce en deux 

 catégories : 



r Ceux (le plus grand nombre) qui s'acclimatent sans 



(1) Ce Rhizopode a été décrit par Daday (84) comme espèce nouvelle de 

 mare salée, sous le nom de Entzia tetrastomella Daday; mais d'après les 

 observations ultérieures de Eutz (97*, p. 174), cette forme n'est autre que 

 Tespècé déjà décrite par d'Orbigny, Haplophragmium canariense. Il n'y a 

 donc plus lieu dès lors de conserver le genre Entzia. 



(2) Je ne sais pour quelle raison Entz (96) a placé cette forme parmi les 

 Foraminileres perforés monotbalames, tandis que les autres auteurs la 

 rangent dans les Héliozoaires. 



