CLASSIFICATION DES LITHODINÉS. H 



représentatives, el peut-être de simples variétés de la 

 L. ma'ia. Cette observation s'applique surtout à la L. Couesï 

 dont les caractères spécifiques pourraient bien n'être que de 

 simples variations individuelles de cette dernière espèce. 

 D'après M. Benedict, en effet, la L. Couesi se distingue de 

 la L. maia: 1° par sa saillie dorsale qui est bifide plutôt que 

 bifurquée; 2° par les épines basilaires de cette saillie qui 

 sont situées un peu plus en avant que dans la L. maia; 

 3° par le 2' segment de son abdomen qui porte des tuber- 

 cules au lieu d'épines; 4° par ces tubercules qui sont plus 

 rapprochés que les épines de la L. inaia. Mais si l'on observe : 

 1° que M. Benedict signale lui-même des spécimens de L. 

 Couesi dont le roslre est bifurqué [94, p. 482) ; 2° que la posi- 

 tion des épines basilaires delà saillie rostrale varie beaucoup 

 dans la L. maia (Comp. : Milne-Edwards ^^, PL 37,fig.l et 

 Leacli 15, Tab. XÏV, fig. 1); 3° qu'on peut observer tous les 

 passages entre les vraies épines et de simples tubercules 

 aigus, non seulement dans la L. maia, mais dans la L. antarc- 

 tica et probablement dans d'autres espèces de Lilhodes, 

 — il y a quelque raison de penser que la L. Couesi n'est 

 qu'une variété de L. maia propre à la mer de Behring. 

 Nous serons probablement fixés sur ce point quand M. Bene- 

 dict aura donné les figures et décrit complètement ses nou- 

 velles espèces de Lithodes. 



Pour terminer les observations relatives à ce genre, j'ajou- 

 terai qu'il y a lieu de conserver à la Litbode qui habite la 

 région froide et tempérée de l'Atlantique septentrional le 

 nom de L. maia que lui avait donné Linné. Cette espèce, en 

 effet, a été parfaitement figurée par Leach en 1815 sous le 

 nom deL. maia [15, Tab. XIV) et le nom deL. arctica, sous 

 lequel l'a désignée Lamarck, ne remonte pas au delà de 1818 

 {18, p. 240). 



Acaniholithus , — M. Ortmann (92, 322) a fait justement 

 observer que Stimpson [59, p. 231) avait mal précisé les 

 caractères du genre AcanthoUtJnis , parce que l'abdomen de 

 V AcanthoUthus (Lithodes) hystrix se trouvait inexactement 



