6 E.-L». BOUVIER. 



deux genres en un seul pour lequel il a conservé le nom 

 à'Hapalogaster. Poussant au contraire la division des genres 

 àrextrême, M. Benedict a proposé de former un genre spé- 

 cial, qu'il appelle Œdignathus (94, p. 487), pour les formes 

 qui ont, comme le Bermaturus mermis,les arlideè terminaux 

 des maxillipèdes externes très dilatés. 



En fait M. Sclialfeew et M. Benedict n'ont vu qu'un côté 

 de la question ; le premier a entrevu les analogies qui exis- 

 tent entre quelques-unes des espèces précédentes, le second 

 n'a vu que leurs différences, mais ni l'un ni l'autre n'ont tenu 

 compte des caractères adaptatifs sur lesquels j'ai suffisam- 

 ment insisté ci-dessus. Ces caractères ont une importance 

 fondamentale, car ils nous montrent, comme je le disais 

 antérieurement (^^, p. 173 et 199), qwe, les Hapalogaster 

 forment, dans la tribu des Lithodinés, un rameau particu- 

 lier qui ne paraît conduire à aucune forme connue, tandis 

 que les Dermatums se modifient progressivement et, par 

 l'intermédiaire du D. hispidus, conduisent aux Néolithodes 

 et aux Lithodes typiques. Ces relations phylogénéliques ne 

 me paraissent guère discutables, mais M. Schaifeew les 

 niettrait tout à fait hors de conteste s'il voulait bien examiner 

 les spécimens femelles d'Hapalogastriques que possède le 

 Muséum de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg ; 

 on sait, en effet, que les femelles à'Hapalogaster sont 

 dépourvues de fausses pattes sexuelles sur le premier segment 

 abdominal, tandis que les Lilhodinés normaux (Oslracogastri- 

 ques) en présenlent toujours une paire ; cette paire de 

 fausses pattes existe-t-elle chez les représentants femelles du 

 genre Dermaturus? ^q le suppose, mais en le constatant lui- 

 même, M. Schaifeew soumettrait à une vérification rigou- 

 reuse, les hypothèses formulées sur l'origine des Ostraco- 

 gastriques (Bouvier, 94, p. 180), et rendrait ainsi un réel 

 service à la science. 



Af/lnités du genre Phceiron Schaifeew ; son ideiitité avec 

 iè genre Lepeopus Benedict. — S'il y a eu lieu de criliquer 

 la réunion en un seul genre des deux formes adaptatives 



