260 E. DE POUSiAHGUEi». 



le connaissons d'après les diagnoses très précises et concor- 

 dantes de Kuhl, Ogilby et ïemminck ; dans ce cas, l'emploi 

 du terme spécifique ferrugineus ne peut être qu'une cause 

 d erreur^ et, suivant la loi établie par Is. Geoffroy Saint- 

 Hilaire (1), cette dénomination, quoique plus ancienne, doit 

 être rejetée, comme impropre et illogique^ puisqu'elle cor- 

 respond à une description contradictoire avec les faits. Ou 

 bien il faut admettre que la diagnose donnée par Pennant 

 était rigoureusement exacte, et conforme aux faits; il ne 

 reste plus dès lors qu'à suivre le conseil autrefois donné 

 par Waterhouse, et à laisser le bay monkey^ C. ferrugineus 

 tel, jusqu'à ce que l'on ait retrouvé un Colobe qui réponde 

 exactement à cette description (2). Ce qui découle nécessai- 

 rement de ce dilemme, c'est que les deux termes ferru- 

 gineus et fuliginosus ne peuvent, en aucun cas, être appli- 

 qués à la même espèce et considérés comme synonymes. 



La plupart des auteurs ont également identifié les deux 

 variétés du C. fuliginosus avec le C . Pennanti (Wat.) ; 

 cette assimilation n'est pas mieux fondée que la précédente. 

 Le C. Pennanti, jusqu'ici méconnu, constitue une espèce 

 parfaitement distincte, des mieux caractérisées, et ne dif- 

 fère pas, à mon avis, du PiUocolohus Bouvieri récemment 

 décrit par M. de Rochebrune (3). La description assez obs- 

 cure et pleine de correctifs donnée par Waterhouse (4), peut 

 laisser quelques doutes à cet égard ; il n'en est pas de même 

 de celle, peu connue du reste, qu'Ogilby fit paraître presque 

 en même temps (5) dans ses Ménageries ; et je ne puis 

 trouver de meilleur argument à l'appui de ce que j'avance 

 que d'en donner ici une traduction in extenso : 



(1) Is. Geoffroy Saint-Hilaire, Catalog. d. Mammifères. Primates. Intro- 

 duction, p. XI, 1851. 



(2) « I think we had better let the Bay Monkey stand, until \ve can find an 

 animal agreeingwithPennant's description.» Waterhouse. P. Z. S., p. 58, 1838. 



On pourrait en dire autant du second Colobe signalé par Pennant sous le 

 nom de full-bottom Monkey (G. polycomus) (Zim.). 



(3) De Rochebrune, loc. cit., p. 108, pi. IV. 



(4) Waterhouse, Proc. Zool. Soc. London, p. 57, 1838. 



(5) Ogilby, Ménageries, vol. I, p. 208, 1838. 



