276 E. »E POUiSIARCiUEii. 



sa branche montanle est plus large chez le C. angolensis^ 

 mais que chez le C. pallïatus par contre, la mandibule l'em- 

 porte sur celle de son congénère, tant par la hauteur de la 

 branche horizontale que par celle de l'apophyse coronoïde. 



Étant donnée cette nouvelle interprétation, concluant à 

 la duahté spécifique de nos deux Colobes, une dernière 

 question reste à résoudre sur la limite de l'aire d'habitat 

 que l'on doit assigner à chacun d'eux. La provenance bien 

 authentique du spécimen de C. angolensis du Muséum de 

 Paris nous permet d'affirmer la présence de celte espèce 

 sur la rive gauche immédiate du Congo, non loin de son 

 confluent avec le Kasaï. D'autre part, d'après les documents 

 fournis par M. Barboza du Bocage (1), nous devons aussi 

 admettre avec ce savant zoologiste, que le C. angolensis ne 

 se rencontre pas dans le voisinage immédiat de la côte 

 d'Angola, mais qu'il doit se trouver vers le pays de Mouata- 

 YamvOj dans ces immenses régions arrosées par le Kasaï 

 et ses nombreux tributaires, ou même plus loin à VEst de 

 ce pays^ dans le Haut Congo, l'Urua et le royaume de Ka- 

 songo. Ces suppositions de l'éminent directeur du Musée 

 de Lisbonne, appuyées sur les renseignements fournis par 

 les explorateurs Capello etlvens, nous portent à croire qu'il 

 faut probablement rapporter au type C. angolensis^ le spé- 

 cimen envoyé à Londres par l'explorateur Sharpe (2), du 

 pays montagneux de Konde au Nord du lac Nyassa. L'aire 

 d'habitat du C. angolensis s'étendrait donc vers l'Est jusque 

 dans les régions de l'Urungu, Lobemba et Mambwe com- 

 prises entre les lacs Moero et Bangweolo, la pointe Sud du 

 Tanganilia et la pointe Nord du Nyassa. 



Quant à l'espèce C, palliatus^ elle serait plus étroitement 

 localisée près de la côte orientale, en face de Zanzibar, dans 

 les vallées du Ouami, du Pangani et de FUmba, et s'éten- 

 drait peut-être vers le Nord jusqu'au Tana. 



• (1) Barboza du Bocage, loc. cit, 



. (2) Sclater, ^roc. Zool. Soc, London, p. 97, 1892. 



