ORGANISATION DE LA NERILLA. 327 



Fœiif. C'est précisément cette étude qui présente la plus 

 grande importance au point de vue de la question des cein- 

 tures ciliaires. Sous ce rapport la Nerilla s'éloigne beaucoup 

 de \ Ophryotrocha puerilis. En effet la Nerilla ne parcourt 

 point la phase du trochophora et sort de la coquille de l'œuf 

 ayant Taspect d'une Annélide presque adulte et si l'embryon 

 ne possède pas encore tous les traits caractéristiques de son 

 espèce, néanmoins par la forme du segment céphalique et 

 des quatre segments du corps bien formés (fig. 15 et 16) il 

 représente une Annélide cliétopode presque accomplie. Et 

 cependant on chercherait en vain les ceintures ciliaires ou 

 même leurs traces. On ne les voit pas davantage sur le 

 corps de la Nerilla un peu plus âgée, qui dans son aspect 

 extérieur ne présente pas encore tous les traits de son 

 espèce, — ainsi par exemple, les appendices latéraux cépha- 

 liques, les protubérances auditives, les houppes ciliaires 

 vibratiles ornant la base des parapodes ne se sont pas en- 

 core accentués, — tandis que par le développement de ses 

 organes internes, particulièrement par la différenciation des 

 ovaires chez la femelle, elle ne paraît point aussi jeune 

 qu'on pourrait le supposer de prime abord. Ce n'est que 

 beaucoup plus tard cependant que les ceintures ciliaires 

 apparaissent sur les segments du corps de la Nerilla pour 

 caractériser son âge mûr. 



N'est-il pas curieux que ce caractère incontestablement 

 de nature larvaire qui parmi toutes les Annélides chéto- 

 podes ne caractérise que ces deux genres différents, y ap- 

 paraisse aussi différemment? Ce mode d'apparition est 

 même à tel point différent que la question de savoir si ces 

 deux caractères en apparence semblables sont vraiment de 

 même ordre se présente d'elle-même. Cependant il me 

 semble plus rationnel d'y voir un fait d'hérédité qu'une 

 formation d'un caractère d'un tout autre ordre. Si on tient 

 compte de ce que le mode du développement embryonnaire 

 de ces deux espèces est tout autre on y trouve aisément 

 l'explication naturelle de la différence de la période d'ap- 



