— 11.3 — 



posonicnse , ou mémo, avec un peu plus de détails, les Gesla Hunga- 

 roriimâe Simon deKeza, lequel a heureusement laissé deux petits 

 traités très-utiles sur les nobles étrangers venus e;3 Hongrie et sur 

 les classes inférieures ^. 



Deux autres sont plus intéressantes comme étant la reproduction 

 écrite des vieilles traditions, la Marci chronica- et surtout celle du 

 Notaire Anonyme du roi Béla^. Malheureusement Tauteur n'indique 

 pas duquel des quatre rois Bêla il s'agit : Tétude du texte et des 

 noms propres qu'il contient ne permet guère de l'attribuer qu'au 

 troisiéuîe ou au quatrième, par conséquent à la fin du xif siècle ou 

 au milieu du xiii^. Ce n'est donc qu'un écho lointain des vieux 

 bardes. De plus il est surchargé de légendes absurdes, et visible- 

 ment destiné à justifier la conquête par un droit de possession 

 antérieur. Toutefois il est conforme, par les trahs essentiels, aux 

 assertions et du russe Nestor et des Byzantins, et pour l'invasion 

 d'Arpad par exemple il n'est point k exclure de la liste des sources 

 historiques ^. Au milieu du xiif siècle appartient l'intéressante 

 chronique de Roger sur l'invasion mongole^. Le xiv" siècle n'a 

 guère que fa chronique de RùlvùUô sur Louis le Grand, roi de la 

 maison d'Anjou, laquelle a été intercalée depuis dans Thuroczy. 



Nous sommes arrivés au début des temps modernes, au règne 

 de Mathias Corvin, sous lequel les sources nationales deviennent 

 nombreuses. Ce serait même déjà une première phase de la cul- 

 ture historique, puisque Thuroczy ^, Bonfinius"^, Ranzani ^ (ce der- 

 nier, il est vrai, très-peu important), ont la prétention de raconter 



^ De nohiUhus advenis , — De udvornicis dans les Moiuim. Arp. dEndlicber. 



- M. Toldy en a donné quelques fragments dans son Olvasôl^ôiDv 'Livre de 

 lecture), Peslli, 1868. 



^ Le Xotarins Anonynnis Belœ se trouve dans Endlicher, dans Scliwandt- 

 ncr, Scriptorcs rerum hiingaricarnm, 2 vol. in-fol. , Vienne, 17^6. 



* Telle est rappréciatiou à laquelle je suis arrivé sur cette chronique, trop 

 exaltée par la plupart des Hongrois et par Amédée Thierry , trop rabaissée par 

 la critique allemande (MM. Wattenbach, Rœssler, etc.), tout en reconnaissant 

 que celle-ci a raison quant à l'époque tardive du document. L'Anonyme n'est 

 pas un romancier et n'est pas un historien : il a recueilli et raconté avec des 

 ornements arbitraires des traditions nationales qui pour les faits essentiels sont 

 confirmées par les sources sérieuses. 



^ Bogerii camien miserahile , dans Sclnvandtner. 



^ Dans Schwandtner. 



'' Rernm himcjaricarwn décades quatuor, Basiia\ i56'^, in-foS. 



* Dans ScbAvandtner. 



\nss. sc[£\T. — IV. 8 



