— 166 — 



des moindres carrés, et nous avons réparti Terreyr de fermeture 

 sur chaque angle proportionnellement à son erreur probable. 



Dans les grandes opérations géodésiques, la détermination des 

 altitudes est généralement considérée comme secondaire. Les 

 préoccupations des observateurs se portent surtout sur la mesure 

 des angles horizontaux ; mais , en raison de Tintérêt spécial qui s'at- 

 tachait à la détermination deTaltitude du chott Melrir, nous appor- 

 tâmes un soin tout particulier à la mesure des angles verticaux ou 

 distances zénithales. M. de Villars les observait avec un théodolite 

 réitérateur de MM. Brûnner, tandis que j'opérais de mon côté avec 

 un cercle répétiteur de Gambey. Voici le résultat de ces observa- 

 tions, calculées séparément : 



NOMS DES SIGNAUX. 



COTES CALCULÉES 



d'aprôs 



mes observations. 



COTES CALCULÉES 



d'après 



les observations 



de M. do Villars. 



DIFFÉRENCES. 



Teliouelt 



I29l'",076 

 1187 197 



i4o8 995 



2099 799 

 1749 644 

 2828 771 

 1768 026 

 j442 980 

 899 694 

 84 625 



129l"\290 

 1187 010 



i4o9 o5o 

 2099 56o 

 1749 880 

 2824 24o 

 1707 890 

 i443 010 

 899 44o 

 84 700 - 



+ 0'",2l4 



-0 187 



+ o55 



-0 289 



— 264 

 + 469 

 -0 186 

 -+-0 080 



— 254 

 + 075 



Rochbet el-Djemel 



ToQfour ..... 



Bou Arif. 



Mahmmel 



Bouss 



Amar Khaddou 



Bourzel 



Taliir Rassou 





Ces deux séries sont aussi concordantes qu'il est permis de l'es- 

 pérer en géodésie. L'écart entre les résultats obtenus pour le 

 signal de Tahir Rassou , qui est situé à l'extrémité sud de la chaîne, 

 est absolument insignifiant. 



Le signal deChegga, situé encore plus au sud, sur les bords 

 même du choit Melrir, ne figure pas dans ce tableau. Nous allons 

 en donner la raison. 



Par suite des lois de la pesanteur, les couches almosphériques 



