﻿4 
  R. 
  Hoernes, 
  

  

  Gordon 
  1902 
  bis 
  1903, 
  C. 
  Doelter 
  1902bis 
  1903, 
  J. 
  Romberg 
  

   1902 
  bis 
  1904, 
  J. 
  A. 
  Ippen 
  1902 
  bis 
  1903, 
  K. 
  Went 
  1903, 
  

   F. 
  Kolenec 
  1903, 
  H.Philipp 
  1904; 
  und 
  es 
  ist 
  wohl 
  selbst- 
  

   verständlich, 
  daß 
  ich 
  der 
  letzten 
  zusammenfassenden 
  Dar- 
  

   stellung 
  über 
  den 
  geologischen 
  Bau 
  des 
  Gebirges 
  von 
  Predazzo, 
  

   die 
  Dr. 
  Walther 
  Penck 
  vor 
  kurzem 
  im 
  zweiten 
  Heft 
  des 
  

   32. 
  Beilagebandes 
  zum 
  »Neuen 
  Jahrbuch 
  für 
  Mineralogie, 
  

   Geologie 
  und 
  Paläontologie« 
  veröffentlichte, 
  das 
  gleiche 
  

   Interesse 
  entgegenbrachte. 
  

  

  Es 
  kann 
  selbstverständlich 
  nicht 
  meine 
  Absicht 
  sein, 
  in 
  

   Einzelheiten 
  des 
  von 
  W. 
  Penck 
  eingehend 
  erörterten 
  Baues 
  

   der 
  Umgebung 
  von 
  Predazzo 
  einzugehen, 
  das 
  wird 
  jedenfalls 
  

   von 
  berufenerer 
  und 
  in 
  die 
  immer 
  schwieriger 
  werdende 
  Unter- 
  

   scheidung 
  der 
  Gesteine 
  besser 
  eingeweihter 
  Seite 
  geschehen 
  

   müssen; 
  ich 
  möchte 
  diesbezüglich 
  höchstens 
  meiner 
  Freude 
  

   darüber 
  Ausdruck 
  geben, 
  daß 
  es 
  an 
  der 
  Hand 
  des 
  Penck'schen 
  

   Führers 
  (a. 
  a. 
  O. 
  p. 
  259 
  bis 
  340) 
  leicht 
  sein 
  wird, 
  bei 
  Exkur- 
  

   sionen 
  die 
  Stellen 
  wiederzufinden, 
  auf 
  welche 
  sich 
  Penck's 
  

   Erörterungen 
  beziehen 
  und 
  sich 
  an 
  Ort 
  und 
  Stelle 
  ein 
  Urteil 
  

   über 
  dieselben 
  zu 
  bilden. 
  Ich 
  möchte 
  lediglich, 
  mich 
  stützend 
  

   auf 
  die 
  Darlegungen 
  Penck's 
  über 
  den 
  geologischen 
  Bau 
  des 
  

   Gebirges, 
  Stellung 
  nehmen 
  zu 
  seiner 
  Erklärung 
  der 
  Vorgänge, 
  

   welche 
  die 
  heute 
  wahrnehmbaren 
  Verhältnisse 
  herbeiführten. 
  

   Der 
  von 
  W. 
  Penck 
  aus 
  der 
  ringförmigen 
  Verteilung 
  der 
  Haupt- 
  

   gesteinstypen 
  und 
  der 
  senkrechten 
  oder 
  nahezu 
  senkrechten 
  

   Stellung 
  der 
  Grenzflächen 
  der 
  Eruptivgesteine 
  gegen 
  die 
  Sedi- 
  

   mente 
  und 
  untereinander 
  abgeleitete 
  Schluß: 
  »daß 
  die 
  Tiefen- 
  

   gesteine 
  wie 
  Schalen 
  etwa 
  ineinander 
  geschachtelter 
  

   Zylinder 
  den 
  Kern 
  des 
  Eruptivschlotes, 
  den 
  Mte. 
  Mulat 
  

   umhüllen« 
  (a. 
  a. 
  O., 
  p. 
  357), 
  scheint 
  mir 
  wohl 
  begründet, 
  ebenso 
  

   wie 
  die 
  Annahme, 
  daß 
  die 
  Plagioklasaugitporphyritmassen 
  des 
  

   Mte. 
  Mulat 
  einen 
  einzigen, 
  mächtigen, 
  mit 
  Material 
  erfüllten 
  

   Vulkanschlot 
  darstellen. 
  

  

  Weniger 
  will 
  mir 
  die 
  Analogie 
  gefallen, 
  die 
  Penck 
  

   zwischen 
  dem 
  Kilauea 
  auf 
  Hawai 
  und 
  dem 
  Schlot 
  von 
  Predazzo 
  

   selbst 
  in 
  nebensächlichen 
  Einzelheiten 
  finden 
  will. 
  Nicht 
  nur 
  

   die 
  wesentlich 
  verschiedenen 
  petrographischen 
  Eigentümlich- 
  

   keiten 
  des 
  Magmas 
  und 
  die 
  sehr 
  ungleichen 
  Dimensionen 
  der 
  

  

  