﻿14 
  R. 
  Hoernes, 
  

  

  ich 
  denke 
  da 
  vor 
  allem 
  an 
  die 
  Camptonit- 
  und 
  Monchiquitgänge 
  

   — 
  später, 
  möglicherweise 
  zu 
  viel 
  späterer 
  Zeit 
  gebildet 
  

   wurden, 
  bleibt 
  zweifelhaft. 
  C. 
  Do 
  elter 
  hat 
  sich 
  wiederholt 
  

   gegen 
  die 
  Annahme 
  einer 
  tertiären 
  Intrusion 
  der 
  Tiefengesteine 
  

   von 
  Predazzo 
  und 
  vom 
  Monzoni 
  ausgesprochen. 
  In 
  dem 
  1903 
  

   veröffentlichten 
  Führer 
  zur 
  Exkursion 
  nach 
  Predazzo 
  * 
  sagt 
  er: 
  

   »Es 
  ist 
  sehr 
  wahrscheinlich, 
  daß 
  die 
  gesamten 
  Eruptivgesteine 
  

   einer 
  geologischen 
  Periode 
  entstammen 
  und 
  zum 
  mindesten 
  

   jünger 
  als 
  die 
  untere 
  Trias 
  sind, 
  wobei 
  es 
  nicht 
  ausgeschlossen 
  

   ist, 
  daß 
  sie 
  noch 
  jünger 
  sein 
  können; 
  für 
  die 
  von 
  manchen 
  

   Forschern 
  behauptete 
  Verlegung 
  der 
  Eruptionsepoche 
  in 
  die 
  

   Tertiärzeit 
  liegt 
  jedoch 
  bisher 
  keinerlei 
  Beweis 
  vor.« 
  Und 
  noch 
  

   bestimmter 
  äußert 
  er 
  sich 
  an 
  anderer 
  Stelle 
  2 
  bezüglich 
  des 
  

   Monzoni: 
  »Was 
  nun 
  die 
  von 
  Salomon 
  und 
  Ogilvie 
  vertretene 
  

   Ansicht 
  anbelangt, 
  es 
  seien 
  die 
  Monzonite 
  tertiären 
  Alters, 
  so 
  

   liegt 
  für 
  dieselbe 
  kein 
  Beweis 
  vor, 
  sie 
  ist 
  nicht 
  einmal 
  wahr- 
  

   scheinlich. 
  Die 
  angebliche 
  Analogie 
  mit 
  anderen 
  Eruptiv- 
  

   gesteinen, 
  deren 
  Alter 
  ebensowenig 
  bestimmt 
  ist, 
  kann 
  doch 
  

   nicht 
  als 
  ein 
  Beweis 
  angesehen 
  werden.« 
  Do 
  elter 
  erwähnt 
  

   dann 
  eine 
  Reihe 
  von 
  Fällen, 
  in 
  welchen 
  ein 
  jüngeres 
  Alter 
  der 
  

   Gesteine 
  des 
  granitischen 
  periadriatischen 
  Randbogens 
  durch 
  

   unmittelbare 
  Beobachtung 
  widerlegt 
  erscheint 
  — 
  ich 
  werde 
  

   hierauf 
  später 
  näher 
  eingehen 
  — 
  , 
  obwohl 
  diese 
  Gesteine 
  wohl 
  

   kaum 
  in 
  innige 
  Beziehungen 
  zu 
  den 
  Eruptivgesteinen 
  von 
  

   Fassa 
  und 
  Fleims 
  gebracht 
  werden 
  können. 
  Sie 
  sind 
  gewiß 
  zum 
  

   Teil, 
  wie 
  z. 
  B. 
  die 
  Granite 
  des 
  Bacher, 
  des 
  Cima 
  d'Asta 
  und 
  

   der 
  Brixener 
  Granitit, 
  weit 
  älteren 
  Ursprungs; 
  andere 
  mögen 
  

   jugendlicheren 
  Alters 
  sein, 
  doch 
  bleibt 
  dies 
  bei 
  fast 
  allen 
  erst 
  

   zu 
  erweisen, 
  jedenfalls 
  sind 
  Analogieschlüsse 
  von 
  den 
  Gesteinen 
  

   des 
  periadriatischen 
  Bogens 
  auf 
  das 
  Alter 
  der 
  Gesteine 
  von 
  

   Fossa 
  und 
  Fleims 
  unzulässig. 
  Es 
  handelt 
  sich 
  also 
  zunächst 
  

   um 
  die 
  Lagerungsverhältnisse 
  an 
  den 
  letzteren 
  Eruptions- 
  

   stellen, 
  aus 
  welchen 
  M. 
  Ogilvie-Gordon 
  und 
  H. 
  Philipp 
  

   ein 
  tertiäres 
  Alter 
  ableiten 
  wollten. 
  

  

  i 
  IX. 
  Internat. 
  Geologenkongreß 
  1903, 
  Führer 
  für 
  die 
  geologischen 
  Ex- 
  

   kursionen, 
  X., 
  Exkursion 
  nach 
  Predazzo, 
  p. 
  3. 
  

  

  2 
  C. 
  Doelter, 
  Der 
  Monzoni 
  und 
  seine 
  Gesteine, 
  II. 
  Teil, 
  Sitzungsber. 
  der 
  

   kais. 
  Akademie, 
  Bd. 
  112, 
  1903, 
  p. 
  215. 
  

  

  