﻿18 
  R. 
  Hoernes, 
  

  

  überdie 
  »Torsionsstruktur« 
  der 
  Dolomitalpen 
  ausgesprochen 
  

   hat. 
  1 
  Der 
  Grundfehler 
  derselben 
  liegt 
  offenbar 
  in 
  der 
  ihr 
  in 
  

   München 
  eingeimpften 
  Abscheu 
  vor 
  der 
  Richthofen'schen 
  Riff- 
  

   theorie, 
  der 
  durch 
  die 
  Annahme 
  schraubenförmiger, 
  in 
  Syn- 
  

   klinalen 
  und 
  periklinen 
  Wirbeln 
  erfolgter 
  Drehungen, 
  die 
  alle 
  

   durch 
  E. 
  v. 
  Mojsisovics 
  so 
  ausführlich 
  geschilderten 
  Ver- 
  

   knüpfungen 
  der 
  Riff- 
  und 
  Mergelfacies 
  als 
  tektonische 
  Er- 
  

   scheinungen 
  erklären 
  sollten, 
  der 
  Garaus 
  gemacht 
  werden 
  

   sollte. 
  G. 
  Geyer 
  hat 
  in 
  einem 
  ausführlichen 
  Referat 
  nach- 
  

   drücklich 
  auf 
  die 
  Unterschiede 
  dieser 
  Hypothesen 
  gegenüber 
  

   älteren 
  Darstellungen 
  einer 
  Region 
  hingewiesen, 
  »die 
  bisher 
  

   allgemein 
  als 
  Typus 
  einer 
  Gegend 
  mit 
  überaus 
  ruhig 
  

   gelagerten 
  Massen 
  galt«. 
  Er 
  bemerkt 
  schließlich 
  über 
  die 
  

   Abhandlung 
  von 
  M. 
  Ogilvie-Gordon, 
  daß 
  die 
  mit 
  großem 
  

   Fleiß 
  durchgeführte 
  Arbeit 
  zwar 
  einen 
  schätzenswerten 
  Beitrag 
  

   für 
  die 
  Detailkenntnis 
  des 
  Gebietes 
  zwischen 
  Fassa, 
  Buchen- 
  

   stein 
  und 
  Enneberg 
  darstelle 
  und 
  auch 
  ohne 
  Zweifel 
  die 
  An- 
  

   regung 
  zur 
  Berücksichtigung 
  mancher 
  bis 
  heute 
  als 
  neben- 
  

   sächlich 
  betrachteter 
  tektonischer 
  Züge 
  in 
  sich 
  schließe, 
  aber 
  

   doch 
  erst 
  neuere 
  Funde 
  und 
  Beobachtungen, 
  zumal 
  paläonto- 
  

   logischer 
  Art 
  die 
  endgültige 
  Entscheidung 
  über 
  die 
  Alters- 
  

   stellung 
  und 
  den 
  stratigraphischen 
  Umfang 
  jener 
  »hellen 
  Diplo- 
  

   porenkalke 
  und 
  Dolomite« 
  herbeiführen 
  dürften, 
  welche 
  den 
  

   sie 
  begleitenden 
  Mergelbildungen 
  gegenüber 
  von 
  Ort 
  zu 
  Ort 
  

   eine 
  andere 
  Rolle 
  zu 
  spielen 
  scheinen. 
  2 
  In 
  deutlicherer 
  Weise 
  

   hat 
  C. 
  Diener, 
  der 
  1900 
  mannigfache 
  Störungen 
  im 
  obersten 
  

   Gröden, 
  Enneberg 
  und 
  Buchenstein 
  viel 
  einfacher 
  durch 
  das 
  

   Eingreifen 
  der 
  Erosion 
  erklärte, 
  3 
  die 
  tektonischen 
  Hypothesen 
  

   der 
  Frau 
  M. 
  Ogilvie-Gordon 
  abgelehnt, 
  indem 
  er 
  den 
  Gegen- 
  

   satz 
  der 
  im 
  großen 
  ganzen 
  ruhigen 
  und 
  flachen 
  Lagerung 
  der 
  

   Schichten 
  in 
  den 
  Dolomitmassiven 
  gegenüber 
  der 
  Voraus- 
  

  

  1 
  M. 
  Ogilvie-Gordon, 
  The 
  Torsion 
  Structure 
  of 
  the 
  Dolomites. 
  Quarterly 
  

   Journal 
  of 
  the 
  Geological 
  Society, 
  vol. 
  LV 
  (1899), 
  p. 
  560 
  bis 
  634. 
  

  

  2 
  G. 
  Geyer 
  in 
  dem 
  Referat 
  über 
  M. 
  Ogilvie-Gordon, 
  The 
  Torsion 
  

   Structure 
  etc. 
  Verhandlungen 
  der 
  k. 
  k. 
  geologischen 
  Reichsanstalt 
  1899, 
  p. 
  100. 
  

  

  3 
  C. 
  Diener, 
  Über 
  den 
  Einfluß 
  der 
  Erosion 
  auf 
  die 
  Struktur 
  der 
  südost- 
  

   tirolischen 
  Dolomitstöcke. 
  Mitteilungen 
  der 
  k. 
  k. 
  geographischen 
  Gesellschaft, 
  

   Wien 
  1900, 
  p. 
  25. 
  

  

  