﻿60 
  O. 
  Abel, 
  

  

  hinteren 
  Molaren 
  unverkennbare 
  Reduktionserscheinungen 
  auf- 
  

   weisen. 
  Während 
  Lydekker 
  in 
  seiner 
  ersten 
  Mitteilung 
  über 
  

   Prosqualodon 
  noch 
  die 
  Meinung 
  vertrat, 
  daß 
  die 
  hinteren 
  

   Backenzähne 
  zwei 
  getrennte 
  Wurzeln 
  besaßen, 
  berichtigte 
  er 
  

   diese 
  Angabe 
  in 
  seiner 
  zweiten 
  Untersuchung 
  dahin, 
  daß 
  die 
  

   beiden 
  Wurzeln 
  zwar 
  durch 
  eine 
  tiefe 
  Spalte 
  getrennt, 
  aber 
  

   schon 
  miteinander 
  verschmolzen 
  waren. 
  

  

  Daß 
  diese 
  Verschmelzung 
  zweifellos 
  als 
  ein 
  Speziali- 
  

   sationsfortschritt 
  gegenüber 
  dem 
  Typus 
  der 
  Squalodonmolaren 
  

   anzusehen 
  ist, 
  habe 
  ich 
  gelegentlich 
  meiner 
  Untersuchungen 
  

   über 
  die 
  Phylogenie 
  des 
  Physeteridengebisses 
  ausführlich 
  dar- 
  

   gelegt. 
  

  

  E. 
  v. 
  Stromer 
  hat 
  daher 
  die 
  Meinung 
  geäußert, 
  daß 
  dieser 
  

   Squalodontide 
  nach 
  seiner 
  Organisation 
  und 
  seinem 
  geologi- 
  

   schen 
  Alter 
  eher 
  als 
  »Postsqualodon« 
  zu 
  bezeichnen 
  wäre. 
  1 
  

  

  F. 
  W. 
  True 
  hat 
  in 
  seinen 
  Untersuchungen 
  über 
  die 
  von 
  

   J. 
  B. 
  Hatcher 
  1899 
  gesammelten 
  Reste 
  von 
  Prosqualodon 
  

   austräte 
  zwar 
  Vergleiche 
  der 
  einzelnen 
  Skelettelemente 
  mit 
  

   anderen 
  Zahnwalen 
  durchgeführt, 
  hat 
  sich 
  aber 
  nicht 
  bestimmt 
  

   über 
  seine 
  Ansichten 
  von 
  der 
  systematischen 
  und 
  phylo- 
  

   genetischen 
  Stellung 
  dieses 
  tertiären 
  Wales 
  geäußert. 
  Er 
  ver- 
  

   gleicht 
  die 
  Bulla 
  tympani 
  von 
  Prosqualodon 
  mit 
  jener 
  von 
  

   Squalodon 
  und 
  Schizodelphis 
  und 
  betont 
  die 
  Unterschiede 
  von 
  

   Mesoplodon 
  und 
  Berardius, 
  während 
  er 
  in 
  der 
  Form 
  des 
  

   Perioticums 
  Ähnlichkeiten 
  zwischen 
  Prosqualodon 
  einerseits 
  

   und 
  Berardius 
  und 
  den 
  übrigen 
  Ziphiiden 
  andrerseits 
  feststellt. 
  

   Der 
  Atlas 
  und 
  die 
  Rückenwirbel 
  von 
  Prosqualodon 
  erinnern 
  

   nach 
  True 
  sehr 
  an 
  Eurhinodelphis, 
  während 
  sich 
  der 
  Atlas 
  

   von 
  Squalodon 
  sehr 
  wesentlich 
  von 
  jenem 
  des 
  Prosqualodon 
  

   unterscheidet. 
  2 
  

  

  1 
  E. 
  v. 
  Stromer, 
  Die 
  Archaeoceti 
  des 
  ägyptischen 
  Eocäns. 
  Beiträge 
  

   zur 
  Paläont. 
  und 
  Geol. 
  Öst.-Ung. 
  und 
  des 
  Orients, 
  XXI. 
  Wien 
  und 
  Leipzig, 
  

   1908, 
  p. 
  172. 
  

  

  2 
  Wie 
  schon 
  oben 
  bemerkt, 
  kann 
  ich 
  die 
  Meinung 
  True 
  's 
  nicht 
  teilen, 
  

   daß 
  die 
  Wirbel 
  zu 
  derselben 
  Art 
  wie 
  die 
  Schädelreste 
  gehören; 
  ich 
  halte 
  es 
  für 
  

   wahrscheinlich, 
  daß 
  die 
  Wirbel 
  von 
  einem 
  Acrodelphiden 
  oder 
  Eurhinodelphiden 
  

   stammen. 
  

  

  