﻿66 
  0. 
  Abel, 
  

  

  Diese 
  Region 
  ist 
  etwas 
  stärker 
  gewölbt 
  als 
  die 
  Frontalregion 
  

   des 
  Schädeldaches. 
  

  

  Seitlich 
  grenzt 
  das 
  Supraoccipitale 
  an 
  die 
  Parietalia, 
  

   Squamosa 
  und 
  Exoccipitalia. 
  Die 
  Kante 
  der 
  hinteren 
  Schädel- 
  

   wand 
  ist 
  weitbogig 
  ausgebuchtet; 
  die 
  oberen 
  Seitenecken 
  des 
  

   Supraoccipitale 
  springen 
  ziemlich 
  stark 
  in 
  lateraler 
  Richtung 
  

   vor. 
  In 
  der 
  Medianlinie 
  findet 
  sich 
  unterhalb 
  des 
  Oberrandes 
  

   eine 
  schwach 
  gewölbte, 
  dreieckig 
  umrissene 
  Erhöhung, 
  die 
  

   Protuberantia 
  occipitis 
  externa; 
  der 
  transversale 
  Wulst 
  ist 
  die 
  

   Linea 
  nuchae 
  superior, 
  die 
  hier 
  besonders 
  kräftig 
  aus- 
  

   gebildet 
  ist. 
  

  

  9. 
  Exoccipitale. 
  

  

  Das 
  Exoccipitale 
  besitzt 
  nur 
  einen 
  kleinen 
  Processus 
  

   paroccipitalis, 
  und 
  zwar 
  ist 
  der 
  rechte 
  etwas 
  größer 
  als 
  der 
  

   linke 
  und 
  springt 
  weiter 
  nach 
  hinten 
  vor. 
  Die 
  Grenznähte 
  gegen 
  

   die 
  Squamosa 
  sind 
  deutlich 
  zu 
  verfolgen, 
  jene 
  gegen 
  das 
  

   Supraoccipitale 
  und 
  gegen 
  das 
  Basioccipitale 
  obliteriert. 
  Die 
  

   Condylen 
  springen 
  auffallend 
  stark 
  nach 
  hinten 
  vor, 
  und 
  zwar 
  

   sind 
  die 
  Exoccipitalia 
  schon 
  vor 
  den 
  Condylen 
  röhrenartig 
  

   ausgezogen. 
  Ober 
  und 
  unter 
  beiden 
  Condylen 
  befindet 
  sich 
  je 
  

   eine 
  tiefe 
  Ausbuchtung. 
  

  

  Die 
  übrigen 
  Schädelknochen 
  sind 
  zu 
  schlecht 
  erhalten, 
  

   als 
  daß 
  eine 
  eingehende 
  Besprechung 
  derselben 
  gerechtfertigt 
  

   wäre. 
  

  

  IX. 
  Bemerkungen 
  zur 
  Rekonstruktion 
  des 
  Schädels. 
  

  

  Die 
  in 
  London 
  durchgeführten 
  Rekonstruktionszeichnungen 
  

   des 
  Schädels 
  in 
  drei 
  verschiedenen 
  Ansichten 
  beruhen 
  in 
  erster 
  

   Linie 
  auf 
  dem 
  Studium 
  des 
  Exemplars 
  im 
  Britischen 
  Museum. 
  

   Verschiedene 
  Schädelpartien 
  sind 
  jedoch 
  bei 
  dem 
  La 
  Plata- 
  

   Exemplar 
  besser 
  erhalten; 
  für 
  die 
  Rekonstruktion 
  des 
  Unter- 
  

   kiefers 
  kamen 
  alle 
  bis 
  jetzt 
  bekannten 
  Reste 
  als 
  Kombination 
  

   in 
  Betracht. 
  

  

  Vor 
  allem 
  war 
  darauf 
  zu 
  achten, 
  die 
  an 
  beiden 
  Schädeln 
  

   vorhandenen 
  Deformationen 
  infolge 
  des 
  Gesteinsdruckes 
  in 
  der 
  

   Rekonstruktion 
  zu 
  eliminieren. 
  Das 
  war 
  besonders 
  notwendig 
  

  

  